Octobre
01 – Étrange ou déroutant : la PJ demande par téléphone au Met (Metropolitan Police Service) le profil génétique de Madeleine MC (établi à partir d'un échantillon de salive prélevé sur l'oreiller de Madeleine en juin à Rothley), afin que le laboratoire de police scientifique portugais puisse le comparer aux échantillons analysés. Envoi par e-mail le lendemain.
02
– L'inspecteur chef Gonçalo
Amaral est démis de ses fonctions dans l'affaire MC pour avoir imprudemment confié au Diário de Notícias que ses
collègues anglais n'enquêtaient que sur les informations fournies
par les MC et qui leur convenaient, sans prendre en compte leur statut de témoins assistés, remarque
qu'il dit avoir cru faire off
the record et à propos du déploiement, dans la presse britannique, d'articles faisant savoir que le site officiel du prince Charles avait reçu un courriel anonyme accusant un ancien employé de l'Ocean Club d'avoir enlevé MMC pour se venger de l'administration du complexe qui l'avait renvoyé. Cette flèche n'alla pas se ficher au bon endroit.
Le fond de la question, finalement, est la collaboration des policiers britanniques avec des suspects. La décision du directeur de la PJ, sans doute simplement politiquement correcte mais fâcheusement ingrate et inutilement humiliante, donnera lieu à toutes sortes d'interprétations pour ne rien dire de ses assez désastreux effets. Alípio Ribeiro déclarera qu'il y a des limites à ce que les inspecteurs de la PJ peuvent dire en public. Réserve, considération et discrétion sont les caractéristiques essentielles d'un inspecteur.
À lire l'échange avec le LC à propos des sketches de Tannerman, on comprend ce que GA voulait dire en fait de manipulation.
GA a été la cible des attaques des tabloïds bien longtemps avant le commentaire irréfléchi dont il devait payer extrêmement cher les conséquences. Il faut savoir que la remarque elle-même venait à propos d'un supposé courriel anonyme accusant un ancien employé (portugais) de l'OC, envoyé sur le site du prince Charles et monté en épingle par les tabloïds. Si le LC investiguait, il n'en a pas informé la PJ (aucune trace de ce courriel dans les PJFiles).
En mai 2011 verra le jour Operation Grange, une mission de re-lecture du dossier, par définition critique mais en réalité biaisée dès le départ puisque le seul angle envisagé est l'enlèvement (selon le cahier des charges), par une équipe de SY regroupant 35 personnes dont 30 enquêteurs. Rien ne change donc sous le soleil.
La sanction immédiatement infligée à GA prouve que l'histoire contée par la presse britannique sur les prétendues fuites dont la PJ ne se priverait pas, impunément, ne reflète pas la réalité. Malheureusement, cela a permis aux MC d'utiliser les médias pour poursuivre leur agenda sans opposition et aussi sans doute beaucoup facilité la tâche de Hanover Communications. Il est douteux qu'ils aient été autorisés à le faire dans le cadre d'une enquête britannique au Royaume-Uni. Depuis 2011, et c'est à cela qu'a servi Operation Grange, ce processus s'est lentement mais sûrement arrêté.
Le fond de la question, finalement, est la collaboration des policiers britanniques avec des suspects. La décision du directeur de la PJ, sans doute simplement politiquement correcte mais fâcheusement ingrate et inutilement humiliante, donnera lieu à toutes sortes d'interprétations pour ne rien dire de ses assez désastreux effets. Alípio Ribeiro déclarera qu'il y a des limites à ce que les inspecteurs de la PJ peuvent dire en public. Réserve, considération et discrétion sont les caractéristiques essentielles d'un inspecteur.
À lire l'échange avec le LC à propos des sketches de Tannerman, on comprend ce que GA voulait dire en fait de manipulation.
GA a été la cible des attaques des tabloïds bien longtemps avant le commentaire irréfléchi dont il devait payer extrêmement cher les conséquences. Il faut savoir que la remarque elle-même venait à propos d'un supposé courriel anonyme accusant un ancien employé (portugais) de l'OC, envoyé sur le site du prince Charles et monté en épingle par les tabloïds. Si le LC investiguait, il n'en a pas informé la PJ (aucune trace de ce courriel dans les PJFiles).
En mai 2011 verra le jour Operation Grange, une mission de re-lecture du dossier, par définition critique mais en réalité biaisée dès le départ puisque le seul angle envisagé est l'enlèvement (selon le cahier des charges), par une équipe de SY regroupant 35 personnes dont 30 enquêteurs. Rien ne change donc sous le soleil.
La sanction immédiatement infligée à GA prouve que l'histoire contée par la presse britannique sur les prétendues fuites dont la PJ ne se priverait pas, impunément, ne reflète pas la réalité. Malheureusement, cela a permis aux MC d'utiliser les médias pour poursuivre leur agenda sans opposition et aussi sans doute beaucoup facilité la tâche de Hanover Communications. Il est douteux qu'ils aient été autorisés à le faire dans le cadre d'une enquête britannique au Royaume-Uni. Depuis 2011, et c'est à cela qu'a servi Operation Grange, ce processus s'est lentement mais sûrement arrêté.
– José de Freitas, du Met, fait parvenir à l'inspecteur Paulo Ferreira (la PJ avait dû réitérer la demande auprès du Met) le profil ADN de MMC à partir du prélèvement effectué à Rothley en mai 2007. Coïncidence que la réponse arrive le jour même où GA, qui avait en vain demandé depuis mai ces données et bien d'autres, est démis de ses fonctions.
03 – Le statut de "témoin assisté" n'affecte pas les campagnes de levée de fonds qui continuent de plus belle. La firme doreuse d'image Hanover fait superbement son travail.
– Pendant ce temps, au téléjournal de RTP2 :
04 – La prestigieuse London Review of Books publie un court essai de l'écrivain irlandaise Anne Enright où celle-ci déclare avoir ressenti très tôt une antipathie pour les MC et ne pas s'en glorifier. Cette pièce critique mais sans jugement de valeur vaudra à AE d'acerbes semonces.
– Interview des MC pour le Leicester Mercury.
– L'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe adopte la résolution 1577,
Vers une dépénalisation de la diffamation. Rappelant sa Recommandation 1589 (2003) relative à la liberté d’expression dans les médias en Europe, elle réaffirme avec vigueur que la liberté d’expression est une des pierres angulaires d'une véritable démocratie et souligne le rôle fondamental de la presse dans la promotion des débats sur des questions d’intérêt public dont se nourrit la démocratie. L’Assemblée exhorte les États à recourir avec la plus grande modération à la législation anti-diffamation dans la mesure où celle-ci est susceptible de porter gravement atteinte à la liberté d’expression et exige des garanties procédurales permettant à tout citoyen poursuivi pour diffamation d’apporter la preuve de la véracité de ses déclarations et de s’exonérer ainsi d’une éventuelle responsabilité pénale.
– Pat Brown - The Moment Madeleine was Taken
Vers une dépénalisation de la diffamation. Rappelant sa Recommandation 1589 (2003) relative à la liberté d’expression dans les médias en Europe, elle réaffirme avec vigueur que la liberté d’expression est une des pierres angulaires d'une véritable démocratie et souligne le rôle fondamental de la presse dans la promotion des débats sur des questions d’intérêt public dont se nourrit la démocratie. L’Assemblée exhorte les États à recourir avec la plus grande modération à la législation anti-diffamation dans la mesure où celle-ci est susceptible de porter gravement atteinte à la liberté d’expression et exige des garanties procédurales permettant à tout citoyen poursuivi pour diffamation d’apporter la preuve de la véracité de ses déclarations et de s’exonérer ainsi d’une éventuelle responsabilité pénale.
– Pat Brown - The Moment Madeleine was Taken
05 – Où l'on voit que Gerald MC (blog) est tout à fait conscient que le statut de témoin assisté ou bien se maintient jusqu'à la formulation d'une accusation ou bien s'éteint faute de charge après un délai de 8 mois. Il sait aussi que ce statut permet à l'arguido de requérir certaines interventions. Les MC n'en feront usage qu'en ajoutant quelques questions aux entretiens rogatoires demandés par le MP.
06 – Le manager de crise Alex Woolfall (Bell Pottinger) vole au secours des MC (il comprend que l'immédiateté de la solution "enlèvement" des MC risque de leur jouer un mauvais tour) ou est sollicité dans ce sens (préserver son client MW en écartant l'idée d'enlèvement), et déclare au Times tout l'inverse de ce qui avait été ébruité en mai, à commencer par les protagonistes eux-mêmes. AW n'aurait maintenant entendu, dans les jours qui ont suivi la disparition, aucune allusion à la pédophilie ! À l'en croire, les parents se demandaient si MMC avait fugué et eu un accident ou si quelqu'un l'avait emmenée sans mauvaise intention. Il s'agissait d'une enfant "perdue de vue" (missing). M. Woolfall était-il si occupé par les médias qu'il n'avait pas le temps de lire la presse dont toutes les articles, de quelque bord qu'ils fussent, réfutaient les siennes ? Espérait-il que le public adhérerait à l'idée que MMC avait pu être prise sans mauvaise intention ? Traduction de l'article surréaliste ici.
L'accident domestique, hypothèse avancée par la PJ et évidemment rejetée par les MC, est pourtant la plus probable des causes de décès dans le groupe 0-4 ans.
07 – John MC (frère de Gerald) contacte Pieter Boshoff, qui fraie et pose volontiers avec les people (on le dit atteint de "célébritisme") et a récemment fondé Missing Children SA, aux excellentes performances. Mais PB décline l'offre comme simple exercice de relations publiques. (sur ce qui arriva à PB : 30.10.2010).
– Le Ministère public annonce une mission rogatoire prête à partir au RU pour ré-interroger les TP7. Symptomatique de la "coopération judiciaire" ? Elle n'aura lieu finalement qu'en avril 2008...
08 – Paulo Rebelo, un coordinateur d'enquête criminelle de Lisbonne spécialiste du combat anti-drogue, est nommé à la tête de l'affaire MC.
– CNN
diffuse le multi-reportage Mystery of Madeleine McCann Disappearance Still
Unsolved (Nancy Grace). L'OC est toujours qualifié de "luxueux", Madeleine de "bébé' et la PJ (filmée à son insu) "une catastrophe". On entend Gerald MC affirmer que la police a été alertée presque immédiatement (en fait 40' plus tard). Beaucoup d'intervenants ne sont pas identifiés. Le mythe du "plaidoyer de marchandage" (plea bargain), spécifique de la Common Law, a la vie dure, comme celui des parents soupçonnés par défaut. Édifiante confession de Nancy Grace à Clarence Mitchell : Je prie pour que vous ayez raison, parce que, lorsque je regarde les parents de Maddy, je ne veux pas croire qu'ils aient quelque chose à voir avec ça. Nancy Grace pourrait exprimer tout haut ce que beaucoup sentent tout bas : elle ne veut pas que sa crédulité soit mise à mal.– La lettre de Matthew Baggott (17 septembre), CC (Chief Constable) du LC depuis 2002 (il partira en 2009) n'ayant guère été suivie d'effet et les spéculations médiatiques continuant à aller bon train, bien que le LC ait même déposé une plainte auprès de la PCC (Press Complaints Commission), le CC envoie une seconde lettre soulignant la complexité de l'affaire et appelant les organes de presse à œuvrer dans l'intérêt de l'enfant. Lors de l'audition de la Commission Leveson du 28 mars 2012, Matthew Baggott affirmera que les spéculations médiatiques auraient pu nuire à l'intégrité d'une action en justice, eût-elle eu lieu au Royaume-Uni, et entraver la recherche de Madeleine en raison des réactions suscitées par ces spéculations.
– Pat Brown - Another "Ludicrous" Theory in the Disappearance of MMC
09 – Le PGR Fernando J. Pinto Monteiro, fait totalement confiance à la PJ et au Ministère public et fait savoir que l'enquête implique des interventions moroses.
10 – Le directeur national de la PJ déclare qu'aucune piste n'est fermée, l'enquête contemple toutes les possibilités, y compris la mort de Madeleine. L'inspecteur Ricardo Paiva questionne les employés du Kelly's bar (où la famille S se trouvait juste avant de croiser Smithman) et se fait remettre les factures du soir du 3 mai.
11 – Le prix Nobel de littérature est attribué à la romancière britannique Doris Lessing, "la conteuse épique de l'expérience féminine".
10 – Le directeur national de la PJ déclare qu'aucune piste n'est fermée, l'enquête contemple toutes les possibilités, y compris la mort de Madeleine. L'inspecteur Ricardo Paiva questionne les employés du Kelly's bar (où la famille S se trouvait juste avant de croiser Smithman) et se fait remettre les factures du soir du 3 mai.
11 – Le prix Nobel de littérature est attribué à la romancière britannique Doris Lessing, "la conteuse épique de l'expérience féminine".
16 – Le "méticuleux" Paulo Rebelo, qui a augmenté les effectifs, fait sonder le barrage da Bravura, à une vingtaine de km de PDL, et fouiller la dense végétation alentour. Tous les endroits d'où les téléphones cellulaires du groupe ont envoyé un signal à une antenne-relais sont examinés à la loupe. L'examen critique du dossier a commencé.
– Tandis que la presse, citant Clarence Mitchell, rapporte que Kate et Gerry sont suffisamment réalistes pour savoir que Madeleine est probablement morte, GMC écrit (blog) que contrairement à certains rapports, Kate et lui n'acceptent pas l'idée de la mort probable de Madeleine. Ils savent que c'est une possibilité, mais comme rien n'indique que Madeleine ait sérieusement souffert, ils continuent à espérer qu'on la trouvera vivante. C'est évidemment faire une impasse frivole sur le traumatisme qu'est, pour un enfant, la simple privation des siens, tout dorée que soit la cage.
– Les avocats portugais des MC (Carlos Pinto de Abreu et Rogerio Alves) demandent par fax au Ministère public que soient interrogés plusieurs témoins (la plupart étant au Royaume-Uni, dans le cadre d'une mission rogatoire), étant donné que l'enquête ne se limite plus à la disparition de MMC ; ce type de requête fait partie des privilèges des arguidos. Inexactitude : Alan Pike, qui fit la connaissance des MC le 5 mai, est mentionné comme les ayant entendus et/ou vus au moment du constat de la disparition.
– Tandis que la presse, citant Clarence Mitchell, rapporte que Kate et Gerry sont suffisamment réalistes pour savoir que Madeleine est probablement morte, GMC écrit (blog) que contrairement à certains rapports, Kate et lui n'acceptent pas l'idée de la mort probable de Madeleine. Ils savent que c'est une possibilité, mais comme rien n'indique que Madeleine ait sérieusement souffert, ils continuent à espérer qu'on la trouvera vivante. C'est évidemment faire une impasse frivole sur le traumatisme qu'est, pour un enfant, la simple privation des siens, tout dorée que soit la cage.
– Les avocats portugais des MC (Carlos Pinto de Abreu et Rogerio Alves) demandent par fax au Ministère public que soient interrogés plusieurs témoins (la plupart étant au Royaume-Uni, dans le cadre d'une mission rogatoire), étant donné que l'enquête ne se limite plus à la disparition de MMC ; ce type de requête fait partie des privilèges des arguidos. Inexactitude : Alan Pike, qui fit la connaissance des MC le 5 mai, est mentionné comme les ayant entendus et/ou vus au moment du constat de la disparition.
18 – Clarence Mitchell intervient comme porte-parole des MC dans les Coventry Conversations organisées par l'Université de Coventry, à la demande du journaliste et professeur John Mair, sur le thème Missing Madeleine McCann - The perfect PR ("Madeleine McCann portée disparue : la parfaite campagne de relations publiques"). Eu égard aux résultats, si toutefois l'objectif était de découvrir ce qui était arrivé à MMC, cette perfection pourrait être un peu précipitée. Il existait un podcast (63').
– Channel 4, dans la série Dispatches, diffuse le documentaire Searching for Madeleine, fruit d'une étude de terrain par cinq policiers et criminologues, où l'idée d'un ravisseur passant par la fenêtre sans impact sur les persiennes d'aluminium recouvertes de polyuréthane est rejetée comme pratiquement impossible : Nous ne disons pas qu'il y a eu une mise-en-scène (d'un criminel afin de faire endosser son crime à quelqu'un d'autre) d'enlèvement, mais qu'il est difficile d'imaginer quelqu'un pénétrant par cette fenêtre sans laisser de trace.
Transcription ici.
– Ce documentaire, qui se présente formellement comme un reportage en temps réel, a été tourné alors que l'enquête était en cours et sous secret de l'instruction. Cela pourrait expliquer l'absence (totale...) ou la retenue des points cruciaux que sont les alertes des chiens britanniques et le signalement multiple de la famille Smith. Malgré l'annonce de compétences, au sein des experts, en fait d'ADN, il n'en est fait aucun usage.
Le problème de l'intrusion par la fenêtre est beaucoup moins sa plausibilité que le fait qu'elle ait été affirmée péremptoirement par les parents, seuls à avoir vu le volet et la fenêtre ouverts ou plutôt seuls à le dire.
Transcription ici.
– Ce documentaire, qui se présente formellement comme un reportage en temps réel, a été tourné alors que l'enquête était en cours et sous secret de l'instruction. Cela pourrait expliquer l'absence (totale...) ou la retenue des points cruciaux que sont les alertes des chiens britanniques et le signalement multiple de la famille Smith. Malgré l'annonce de compétences, au sein des experts, en fait d'ADN, il n'en est fait aucun usage.
–
L'analyse des Crimebusters est très intéressante, à ce moment-là le dossier était secret et on n'avait aucune
idée de ce que les MC et leurs compagnons de voyage avaient déclaré
à la PJ. Le prof. de sciences forensiques David Barclay a
examiné tous les indices disponibles et est arrivé à la conclusion
qu'il y avait quelques graves inconsistances. Quant aux
premiers mots de Kate MC, "ils l'ont prise", qui filtrèrent
dans les médias, DB ne croit pas qu'il aurait eu cette première
réaction-là si son enfant avait disparu. Quelle réaction DB aurait
eue dans une telle situation ? Y a-t-il une réaction standardisée à
avoir ? Le professeur s'engouffre sur un terrain moins mouvant quand
il met en doute l'histoire du volet roulant : Nous avons examiné la
scène du crime et ce qui nous a frappés immédiatement c'est
l'improbabilité d'une intrusion par la fenêtre... un grand immeuble
(donc des dizaines de fenêtres) surplombe le parking. Nous ne disons
pas que c'est impossible, mais avec toutes nos années d'expérience
cela semble hautement invraisemblable, non plausible.
– SRV TV publie ceci : Le professeur Barclay, expert en médecine légale de renommée mondiale, a examiné la façon dont la police portugaise a géré les premiers jours. Les Portugais ont été beaucoup critiqués, mais le professeur Barclay dit que cela est injuste et que les détectives ont raison de suspecter les parents. Les documentaristes disent que le but de leur programme n'est pas de résoudre la disparition de Madeleine, mais d'offrir une analyse scientifique de l'enquête elle-même... Le professeur Barclay dit que son expérience suggère que la petite fille ne sera pas retrouvée vivante.
David Barclay sera beaucoup moins catégorique quand il sera interrogé dans l'abusif documentaire australien de Rahni Sadler (Sunday Night) en avril 2017.
– Tout en considérant que la PJ a fait du bon travail, il note deux erreurs : D'abord ils n'ont pas gelé la scène du crime assez vite. Ensuite ils n'ont pas été assez agressifs avec les MC au premier stade de l'enquête. C'est en réalité pour leur bénéfice dans des affaires comme celle-là que la police presse les parents fermement et exige un compte-rendu détaillé de leurs mouvements pendant l'intervalle de temps critique. En réalité les gros dégâts commis sur la scène du crime l'ont été pendant l'heure précédant l'appel à la GNR, effectué à l'initiative du gérant de l'OC (et non par les proches de MMC).
David Barclay sera beaucoup moins catégorique quand il sera interrogé dans l'abusif documentaire australien de Rahni Sadler (Sunday Night) en avril 2017.
– Tout en considérant que la PJ a fait du bon travail, il note deux erreurs : D'abord ils n'ont pas gelé la scène du crime assez vite. Ensuite ils n'ont pas été assez agressifs avec les MC au premier stade de l'enquête. C'est en réalité pour leur bénéfice dans des affaires comme celle-là que la police presse les parents fermement et exige un compte-rendu détaillé de leurs mouvements pendant l'intervalle de temps critique. En réalité les gros dégâts commis sur la scène du crime l'ont été pendant l'heure précédant l'appel à la GNR, effectué à l'initiative du gérant de l'OC (et non par les proches de MMC).
– Ce
documentaire laissant entrevoir qu'une solution était peu probable
et que l'ombre du soupçon risquait de peser à jamais sur les MC,
ces derniers, selon une "source proche", s'en trouvèrent
fort marris et, oubliant qu'ils étaient tenus au secret de
l'instruction, assurèrent qu'ils auraient
dû être consultés. Clarence
Mitchell tentera de minimiser cette réaction en déclarant que tout
élément de preuve a une explication innocente. Que
craignait donc Kate quand elle refusa de répondre aux 48 questions ?
– Avec
une bravoure d'ingénu, CM raconte comment il a nourri les narrations
des médias et comment, si la presse les faisait apparaître, lui et
ses clients, sous un jour moins favorable, il savait signifier aux
journalistes, sous peine de non coopération future, que les choses
étaient comme il l'avait dit et signifiaient ce qu'il voulait dire.
En deux mots CM, tout occupé à se vanter de son expertise de spin
doctor, révèle qu'il a manipulé la presse en faveur des MC.
– Début du sommet européen de Lisbonne. Gordon Brown fait savoir qu'il s'entretiendra avec José Socrates, le chef du gouvernement portugais, sur l'affaire MC en fin d'après-midi.
19 – Selon le PR titulaire, José Magalhães e Menezes, rien ne sert de réinterroger Kate MC puisqu'elle a pris le parti de ne pas répondre aux questions (son droit comme arguida). Par ailleurs, en l'absence de nouveaux éléments, l'interrogatoire de Gerald MC ne se justifie pas. Enfin, les témoins assistés n'ayant aucunement violé les obligations liées à leur statut, toute espèce de contrainte est sans fondement. Cynisme ou minimalisme ?
– Alberto Carbas, le chef de l'unité de kidnapping au commissariat général espagnol (Madrid), fait savoir à la PJ que la famille MC a engagé l'agence catalane de droit privé Metodo 3 pour rechercher Madeleine, le milliardaire Brian Kennedy assumant une partie des dépenses (voir 15.09). Est sollicitée une rencontre.
– Le recours à des enquêteurs de droit privé est strictement réglementé au Portugal et n'est pas toléré tant qu'une enquête criminelle est en cours.
– Alberto Carbas, le chef de l'unité de kidnapping au commissariat général espagnol (Madrid), fait savoir à la PJ que la famille MC a engagé l'agence catalane de droit privé Metodo 3 pour rechercher Madeleine, le milliardaire Brian Kennedy assumant une partie des dépenses (voir 15.09). Est sollicitée une rencontre.
– Le recours à des enquêteurs de droit privé est strictement réglementé au Portugal et n'est pas toléré tant qu'une enquête criminelle est en cours.
– Moyennant quelques concessions de dernière heure, les États-membres prennent l'engagement de signer le Traité de Lisbonne le 13 décembre suivant.
20 – Dans une longue interview à l'hebdomadaire Sol, le PGR Pinto Monteiro déclare qu'aucune piste ne peut être abandonnée, aucune n'étant assez solide pour exclure les autres. Le temps qui passe rend la situation plus difficile. Ce qu'il pense de l'affaire ? Rien. Il observe qu'un million d'enfants par an sont enlevés sur la planète, mille au Royaume-Uni et une douzaine au Portugal. Et de conclure : nous ne sommes pas habitués à tout ce remue-ménage.
20 – Dans une longue interview à l'hebdomadaire Sol, le PGR Pinto Monteiro déclare qu'aucune piste ne peut être abandonnée, aucune n'étant assez solide pour exclure les autres. Le temps qui passe rend la situation plus difficile. Ce qu'il pense de l'affaire ? Rien. Il observe qu'un million d'enfants par an sont enlevés sur la planète, mille au Royaume-Uni et une douzaine au Portugal. Et de conclure : nous ne sommes pas habitués à tout ce remue-ménage.
21 – Interrogé par El Pais sur l'animosité des journaux britanniques, acquis plus que jamais à la cause MC grâce à une campagne efficace, le directeur général de la PJ, Alípio Ribeiro, écarte toute velléité de réaction, refusant que la PJ joue au ping-pong contre presse britannique. La tradition portugaise est différente : moins de communication et plus de secret judiciaire. Quant à la campagne publicitaire des MC, il observe que l'intérêt international excessif a eu pour effet de multiplier les pseudo signalements et les fausses pistes, autant de diversions pernicieuses pour les enquêteurs. AR se situe indirectement aux antipodes de Gerald MC à propos des chiens spécialisés en les qualifiant de très fiables !
– Alípio Ribeiro annonce comme proche une nouvelle audition des TP7 (la demande sera renvoyée par le HO, faute du cheminement protocolaire) et admet que la médiatisation outrancière de l'affaire ait suscité quelques fuites d'infos, mais moins qu'il n'y paraît. L'imagination des journalistes a travaillé intensément.
AR déclare aussi que l'hypothèse de la mort de l'enfant est celle qui a acquis le plus de véracité et de force.
– Trois clips des parents de Kate MC sont commentés sur un plateau de la chaîne espagnole Antena3 (Confidential Talk Show) : la médiatisation de ce qui est devenu l'affaire MC, ce que pensent les parents de Kate (père manifestement malade, mère très embarrassée quand on lui demande quand elle a vu Madeleine pour la dernière fois, probablement il y a bien longtemps). Les H ne semblent pas croire que Madeleine soit vivante, ils se réfèrent à elle au passé. Est invitée une spécialiste d'analyse comportementale.
22 – À travers l'officier de liaison Bob Small, Gerald MC envoie à l'inspecteur Nigel Barraclough deux sketches représentant Tannerman, l'un en noir et blanc et l'autre en couleur, que Metodo3 a fait exécuter selon les indications de Jane TB. NB fait suivre à l'intention de l'inspecteur Ricardo Paiva.
– Antena 3 diffuse un Confidential Talk Show, une interview en 3 courts volets des grands-parents maternels de MMC. Transcription ici.
AR déclare aussi que l'hypothèse de la mort de l'enfant est celle qui a acquis le plus de véracité et de force.
Certaines informations, mineures, provenaient de l'enquête.
La meilleure preuve est la sanction de la fuite admise par Gonçalo Amaral (les policiers sont MC, du reste quand ceux-ci sont partis, ils ont quitté le Portugal dans la foulée).
L'origine des fuites est difficile à déterminer, il peut s'agir de
civils travaillant pour la PJ comme les
interprètes, traducteurs et leurs proches. Il peut s'agir aussi des officiers de police britanniques installés au commissariat de Portimão. Il y a gens qui travaillent pour les procureurs et les juges. Il y avait les Portugais et Britanniques chargés des examens forensiques.
Pour donner quelque crédit au n'importe quoi qu'elle publiait, la presse britannique l'attribuait d'autant plus impunément à des sources policières que celles-ci étaient portugaises. En réalité, il y avait toutes sortes de gens répandant toutes sortes de rumeurs des de tous les côtés. Ce qui est sûr c'est qu'une grande partie de ce que les journaux ont imprimé s'est révélée être de l'infox quand on a pu accéder aux PJFiles.
Pour donner quelque crédit au n'importe quoi qu'elle publiait, la presse britannique l'attribuait d'autant plus impunément à des sources policières que celles-ci étaient portugaises. En réalité, il y avait toutes sortes de gens répandant toutes sortes de rumeurs des de tous les côtés. Ce qui est sûr c'est qu'une grande partie de ce que les journaux ont imprimé s'est révélée être de l'infox quand on a pu accéder aux PJFiles.
– Trois clips des parents de Kate MC sont commentés sur un plateau de la chaîne espagnole Antena3 (Confidential Talk Show) : la médiatisation de ce qui est devenu l'affaire MC, ce que pensent les parents de Kate (père manifestement malade, mère très embarrassée quand on lui demande quand elle a vu Madeleine pour la dernière fois, probablement il y a bien longtemps). Les H ne semblent pas croire que Madeleine soit vivante, ils se réfèrent à elle au passé. Est invitée une spécialiste d'analyse comportementale.
22 – À travers l'officier de liaison Bob Small, Gerald MC envoie à l'inspecteur Nigel Barraclough deux sketches représentant Tannerman, l'un en noir et blanc et l'autre en couleur, que Metodo3 a fait exécuter selon les indications de Jane TB. NB fait suivre à l'intention de l'inspecteur Ricardo Paiva.
– Antena 3 diffuse un Confidential Talk Show, une interview en 3 courts volets des grands-parents maternels de MMC. Transcription ici.
– Les MC ont consulté l'agence de communication d'António Cunha Vaz et envisagent de payer jusqu'à 50 000 euros mensuels pour que leur image soit traitée dans les médias. La société, spécialisée dans la mise en œuvre de plans de communication, la gestion de crise, le conseil et la gestion de la communication avec la presse a finalement refusé le marché.
– Lancement de la nouvelle hotline et appel
à témoins. La Morocco Connection est réactivée, les
montagnes du Rif étant le havre idéal des pédophiles:
plusieurs petites blondes, très certainement Madeleine, sont
signalées mais s'avèrent n'être, en dépit de leur blondeur, que les vraies filles
de vrais autochtones.
– Lettre ouverte de la profiler états-unienne Pat Brown à Kate MC avec une introduction dans laquelle elle préconise à l'équipe de relations publiques des MC de leur dire de se taire car à chaque fois qu'ils ouvrent la bouche ils se font davantage de tort dans leur tentative de gestion d'image. Selon PB, le comportement hors norme des parents, s'ils n'ont rien à voir dans la disparition de leur fille, ne pourrait s'expliquer que par un narcissisme forcené. Avec vos chargés de communication toujours prêts à fournir une réponse, poursuit PB, vous avez l'air d'être terriblement sur la défensive. Si vous n'avez rien à vous reprocher, si tout ce que vous désirez est trouver Madeleine, vous ne devriez pas perdre de temps avec ces inepties.
- Audience à la cour d'assises de Lagos dans l'affaire Intermezzo (Caspar/Breille, accusés d'homicide qualifié, de vol et de tentative de recel de cadavre). Gonçalo Amaral est cité comme témoin, mais ne comparaît pas, n'ayant pu être notifié. Les deux Français au comportement inqualifiable (vociférants ! Auraient-ils eu cette attitude en France ?) seront condamnés à 24 ans de prison chacun le 14 décembre 2007.
– Lettre ouverte de la profiler états-unienne Pat Brown à Kate MC avec une introduction dans laquelle elle préconise à l'équipe de relations publiques des MC de leur dire de se taire car à chaque fois qu'ils ouvrent la bouche ils se font davantage de tort dans leur tentative de gestion d'image. Selon PB, le comportement hors norme des parents, s'ils n'ont rien à voir dans la disparition de leur fille, ne pourrait s'expliquer que par un narcissisme forcené. Avec vos chargés de communication toujours prêts à fournir une réponse, poursuit PB, vous avez l'air d'être terriblement sur la défensive. Si vous n'avez rien à vous reprocher, si tout ce que vous désirez est trouver Madeleine, vous ne devriez pas perdre de temps avec ces inepties.
- Audience à la cour d'assises de Lagos dans l'affaire Intermezzo (Caspar/Breille, accusés d'homicide qualifié, de vol et de tentative de recel de cadavre). Gonçalo Amaral est cité comme témoin, mais ne comparaît pas, n'ayant pu être notifié. Les deux Français au comportement inqualifiable (vociférants ! Auraient-ils eu cette attitude en France ?) seront condamnés à 24 ans de prison chacun le 14 décembre 2007.
– Clarence Mitchell déclare à la
chaîne irlandaise RTÉ (Prime Time) qu'il était facile d'enlever Madeleine sans laisser de trace. Bien que le gérant de l'OC (John H) ait dès le 4 mai vainement signalé à la presse que les persiennes étaient intactes, il aura
fallu presque six mois pour que CM admette publiquement qu'il n'y avait pas
d'indice d'effraction dans l'appartement des MC, démolissant complètement, ce faisant, le story telling des MC à leurs proches dans les heures qui suivirent la disparition. Pour un tel démenti public il aura surtout fallu le documentaire diffusé le 18 sur l'impossibilité de forcer les persiennes sans laisser de trace ou sans les
casser. Et l'occasion offerte par une chaîne étrangère. Selon
CM, qui ne veut pas entrer dans les détails, les MC sont à présent fermement convaincus que le ravisseur, au lieu d'entrer par la fenêtre, est sorti par là, facilement, sans avoir rien à forcer et serait
entré par la porte-fenêtre (que les MC avaient laissée ouverte). Il lui fallait au moins ouvrir la fenêtre manuellement et laisser des empreintes comme Kate MC en avait laissé, à moins qu'il n'ait porté des gants. Le sketch officiel de Tannerman montre que ses mains sont nues...
À ce nouveau scénario, qui n'est guère que le troisième, sera substitué une quatrième version, la sortie par la porte s'imposant finalement plus tard à défaut de confirmation forensique du passage par la fenêtre.
À ce nouveau scénario, qui n'est guère que le troisième, sera substitué une quatrième version, la sortie par la porte s'imposant finalement plus tard à défaut de confirmation forensique du passage par la fenêtre.
– Quant aux enfants laissés seuls, CM fait valoir des différences culturelles entre le
RU et le Portugal.
– Selon le dr Denise Syndercombe-Court, 15 ou 16 marqueurs sont suffisants pour une très forte probabilité que le contributeur du prélèvement soit MMC plutôt que quelqu'un sans lien avec MMC. Mais quid lorsque il y a au moins 3 contributeurs ?
– Selon le dr Denise Syndercombe-Court, 15 ou 16 marqueurs sont suffisants pour une très forte probabilité que le contributeur du prélèvement soit MMC plutôt que quelqu'un sans lien avec MMC. Mais quid lorsque il y a au moins 3 contributeurs ?
Interestingly,
Clarence Mitchell’s statement about the McCanns reversal of
their ‘break in’ story, came one week after Dispatches aired the
documentary ‘Searching For Madeleine’, on 18 October 2007.
That documentary effectively proved that it was impossible
for anybody to break into the apartment and leave no forensic
trace or damage to the lightweight aluminium shutters; which
are covered with a fine coating of polyurethane paint which
marks extremely easily. - See more at:
http://madeleinemccann.org/blog/2014/04/20/rte-mystery-still-surrounds-mccann-case/#sthash.y91iCM5r.dpuf
– Si Madeleine, comme le croit sa mère, est vivante, n'a pas souffert et est bien traitée, autrement dit n'est ni torturée ni esclave, Pourquoi Kate MC ne supplie-t-elle pas celui qui détient Maddie ? se demande Pat Brown (Daily Profiler). PB n'a jamais entendu d'expert dire à des parents de contrôler leurs émotions pour ne pas augmenter le plaisir du kidnappeur. Elle pense que les suppliques n'ont aucun effet sur un psychopathe.
26
– Ricardo Paiva reçoit, envoyées par DC Mike Marshall, les dépositions (au LC) d'un couple de médecins amis des MC mettant
en cause David WP à travers des propos tenus en présence de Gerald MC, entre autres. Ces témoignages, qui datent du 16 mai, ne parviennent donc à la PJ que six mois plus tard et figurent, sans grande pertinence car ils ne sont accompagnés d'aucune analyse ni diligence concernant les faits mentionnés, dans les PJ Files. On est en droit de se demander pourquoi ces dépositions ont fini par arriver tout court. Elles ne sont accompagnées d'aucun document indiquant qu'une investigation a eu lieu qui se serait révélée positive ou négative. Par ailleurs on s'attendrait à ce que le LC, fort soucieux que les documents établis sous son contrôle ne soient pas publiés dans le DVD des PJFiles, ait légitimement souhaité soustraire au public des dépositions qui n'engageaient pas que leurs auteurs. Or il n'en fit rien. On est donc en droit d'imaginer que les dépositions ont été communiquées à RP par DC Mike Marshall dans le cadre de leurs relations de travail, non clandestinement mais officieusement (à l'insu du LC qui peut-être s'était contenté de les mettre dans un tiroir). La lettre qui accompagne les témoignages fait allusion aux tentatives (vaines) de MM de décrypter les réponses de David et Fiona P au questionnaire qu'on leur avait envoyé car ils n'avaient pas fait de seconde déposition (allez savoir pourquoi ! Est-ce parce qu'ils ne s'étaient pas levés de table de la soirée, ayant un puissant moniteur?). Les bribes de ces questionnaires mentionnées par MM (les questionnaires eux-mêmes ne sont pas dans le PJFiles) contredisent complètement les uniques dépositions du couple WP.
– Sur son blog, Gerald MC justifie le recours à des enquêteurs espagnols par la conviction que Madeleine a plus de chances d'être dans la péninsule ibérique ou en Afrique du nord. Il affirme clairement qu'ils croient que l'enfant (porté par Tannerman) était Madeleine.
– Sur son blog, Gerald MC justifie le recours à des enquêteurs espagnols par la conviction que Madeleine a plus de chances d'être dans la péninsule ibérique ou en Afrique du nord. Il affirme clairement qu'ils croient que l'enfant (porté par Tannerman) était Madeleine.
– Pat Brown - Who should be the Suspects in the McCann Case ?
27 – L'ambassadeur du Portugal à Londres oppose le concept latin de famille nucléaire à l'indépendance des enfants de la culture britannique (The Times).
– Le Diario de Noticias publie Pour les MC Madeleine est une "affaire de communication", à propos du dessin qui se voudrait portrait robot et de l'interview de la TV espagnole.
-- Je téléphone à Clarence Mitchell, porte-parole de Kate et Gerry McCann.
- La police portugaise et du Leicestershire a eu plus de 1000 signalements provenant de médiums et ils en ont suivi entre 10% et 15%.
-- Que voulez-vous dire quand vous dites "suivi"?
- S'il y a quelque chose qui peut être vérifié, une adresse, une plaque d'immatriculation, un numéro de vol, ils vérifient.
-- Il me donne un exemple: Un médium a
téléphoné à la police du Leicestershire pour dire qu'elle avait
eu une vision de Madeleine jouant avec d'autres enfants dans une
ferme identifiée à Séville. La police du Leicestershire a appelé la
police espagnole qui y est allée et a donné quelques coups de pied à
l'intérieur.
-- Clarence dit que rien de tout cela ne devrait être une grande surprise. "Certaines policiers en Angleterre utilisent des médiums".
28 – John Stalker, ex-chef adjoint (Deputy Chief Constable) de la police du grand Manchester qui s'est exprimé le 6 mai, confie au Sunday Express, il est préoccupé par le silence des TP9 qui pourrait dissimuler un lourd secret. Bien sûr il faut prendre en considération le secret de l'instruction, mais les déclarations de Jane TB, par exemple, dans l'édition de Panorama qui sera diffusée le 19 novembre, montrent que ce n'est pas une explication suffisante.
JS est aussi horrifié par l'incapacité abjecte (sic) des enquêteurs portugais à adhérer aux principes basiques de la police). D'où tire-t-il son savoir quant à l'impéritie des Portugais ?
Le classement en juillet 2008 délivrera les TP9 de leur astreinte au secret de l'instruction, mais ils n'en seront pas moins silencieux. Pourquoi ?
John Stalker se méfie du silence. Il dit avoir travaillé dans d'autres affaires très médiatisées, mais celle-ci est différente : personne ne s'est montré prêt à rompre les rangs ou à cesser de soutenir les autres.
Après tout ce temps et cette pression, je n'arrive pas à croire que personne ne veuille parler. Je soupçonne vraiment qu'on ne nous dit pas toute la vérité. Il y a autre chose ici, un problème qui embarrasse les membres du groupe.
29
– Le nouveau coordinateur de l'enquête, Paulo Rebelo passe 3
heures dans l'appartement 5A.
– L'agence de droit privé Metodo
3 recycle la connexion Afrique du Nord (Madeleine au Maroc).
– The Mirror publie une violente attaque xénophobe contre le peuple portugais, ses responsables et ses institutions. Oh up yours senor ("allez vous faire f... senor"). Outre la graphie erronée de l'espagnol "senor" (absence du tilde), la confusion avec la forme portugaise "senhor" renvoie, s'il le fallait, Tony Parsons à son inculture crasse.
Dans cet l'article, qui a suscité le plus de plaintes (485)
depuis qu'existe la PCC (Press Complaints Commission), TP accuse rien de moins que la police portugaise, les médias portugais et les Portugais, responsables de tout dommage causé aux relations diplomatiques entre les deux pays : c'est la faute de la cruelle et spectaculairement stupide police portugaise, ces cochons. L'ambassadeur du Portugal est même pris à partie, son crime étant apparemment d'avoir observé que les MC avaient laissé seuls leurs enfants. Comme beaucoup de gens, Parsons considère cela comme une "erreur" pour laquelle la perte de MMC est une punition suffisante : si vous n'avez rien à dire de constructif sur la disparition de Petite
Madeleine, alors fermez votre stupide bec de mâchouilleur de sardines.
Ne faut-il pas, plutôt que le bougre, blâmer le torchon qui a publié cela, le cautionnant ?
Ne faut-il pas, plutôt que le bougre, blâmer le torchon qui a publié cela, le cautionnant ?
À propos du traitement des MC inapproprié en raison du système judiciaire portugais et de la xénophonie latente, voir le bel article de Marcel Berlins (The Guardian) du 10.09.2007..
30 – On apprend, et Clarence Mitchell confirme, que Madeleine's Fund a payé deux traites d'hypothèque (2x2000 €) de la maison des MC, un pas de côté qui ne se renouvellera pas, eu égard à leur statut de témoins assistés.
– Pat Brown - Maddie (...)
– Déposition du curé de Praia da Luz, Padre José Pacheco, à la PJ. Il a rencontré les MC pour la première fois le 5 mai. Il ne les a pas entendus en confession, peut-être parce qu'ils ne parlaient qu'anglais. Il n'a jamais été seul avec eux.
31 – Jeremy W et Bridget OD reçoivent chez eux et sont entendus par deux policiers du LC (Operation Task). Il est raisonnable de tenir la mémoire de JW, qui n'est sous le coup ni d'un trauma ni de liens d'amitié exigeants, comme d'autant plus fiable.
Déposition - JW rapporte qu'il a reçu plusieurs appels téléphoniques de Gerald lui demandant de l'autoriser à utiliser son nom dans un portfolio de preuves qu'établissait un organisme employé par les MC. JW signale une sorte de harcèlement, chez lui et à son travail. Non qu'il refuse d'être nommé, mais la méthode ne lui convient pas. Quel était le but recherché aussi obstinément, puisque les MC savaient depuis la nuit de la disparition que JW ne pouvait être d'aucune utilité dans la recherche. Reste que le témoignage Jeremy W venait à l'appui du fait que GMC avait fait une ronde et que son comportement était normal.
La Presse (12)
Déposition - JW rapporte qu'il a reçu plusieurs appels téléphoniques de Gerald lui demandant de l'autoriser à utiliser son nom dans un portfolio de preuves qu'établissait un organisme employé par les MC. JW signale une sorte de harcèlement, chez lui et à son travail. Non qu'il refuse d'être nommé, mais la méthode ne lui convient pas. Quel était le but recherché aussi obstinément, puisque les MC savaient depuis la nuit de la disparition que JW ne pouvait être d'aucune utilité dans la recherche. Reste que le témoignage Jeremy W venait à l'appui du fait que GMC avait fait une ronde et que son comportement était normal.
La Presse (12)
