Novembre
20 –
Les rédacteurs en chef de l'empire Murdoch Rebekah Brooks et Andy Coulson sont inculpés à nouveau, cette fois pour corruption de
fonctionnaires en échange de renseignements.
22 – Publication de Media justice: Madeleine McCann, intermediatization and "trial by media in the British press in Theoretical Criminology vol. 16 n°4, pp. 395-41 par les sociologues Greer Chris & McLaughlin Eugene. La première phrase du sommaire donne le ton et on déplore que l'étude soit biaisée, étant considérée comme un cas d'enlèvement d'enfant. Dans ce contexte, il est clair que la presse, en embouchant la trompette du soupçon, excède ses limites.
Non que l'étude soit sans intérêt aucun, mais elle est totalement en porte à faux.
22 – Publication de Media justice: Madeleine McCann, intermediatization and "trial by media in the British press in Theoretical Criminology vol. 16 n°4, pp. 395-41 par les sociologues Greer Chris & McLaughlin Eugene. La première phrase du sommaire donne le ton et on déplore que l'étude soit biaisée, étant considérée comme un cas d'enlèvement d'enfant. Dans ce contexte, il est clair que la presse, en embouchant la trompette du soupçon, excède ses limites.
Non que l'étude soit sans intérêt aucun, mais elle est totalement en porte à faux.
À travers une couverture médiatique 24h/24, sur les sites web, les vidéos YouTube, dans les documentaires, les films, les livres, les magazines, les musiques et les illustrations, Madeleine a été l'image médiagénique de l'innocence et une histoire lucrative. En contraste avec la sacralisation médiatique de Madeleine, l'image de ses parents a fluctué entre des moments de soutien virulent et des périodes de houleux procès médiatique. Les auteurs analysent comment l'intermédiatisation globale du "Mystère Maddie" a nourri le procès médiatique de ses parents. L'expression "procès médiatique", parfois "lynchage médiatique" décrit l'impact des médias sur la réputation d'une personne perçue coupable ou innocente avant, après que se prononce une cour de justice, ou à défaut de celle-ci. Les auteurs développent et nuancent cette notion à travers la prise en compte de ses limitations légales dans le "journalisme d'attaque" et les enquêtes officielles sans précédent menées à propos du comportement délinquant et criminel de la presse britannique. Lire aussi ici.
28 – The Independent publie Leveson Inquiry : 12 months, 378 testimonies, 4 options... one judgment. Sont énumérées ces dernières et ceux qui les soutiennent.
29 – Après 16 mois d'enquête et 474 auditions, la Commission Leveson, mise sur pied après révélation des pratiques révoltantes qui alimentaient les machines à sensations, les tabloïds, rend public un rapport (près de 2000 pages), que The Economist qualifie de "bâclé", proposant principalement une instance normative indépendante (légalement encadrée), habilitée à arbitrer et à imposer aux médias des amendes pouvant aller jusqu'à un million de livres. La liberté de la presse sera-t-elle domptée ? Lord Leveson parle de régulation statutaire de la presse, mais en donnant l'instruction de ne pas l'appeler régulation statutaire. L'auto-régulation a donc une seconde chance, avec toutefois un pistolet législatif sur la tempe : si les exigences sont respectées, le pouvoir étatique ne s'exercera pas. Quant aux barons de la presse comme Rupert Murdoch, le juge Leveson indique prudemment mais exemplairement que le pluralisme des médias est une question technique sur laquelle l'enquête n'est pas la mieux placée pour conclure de manière définitive.
– Base de données dotée d'un très efficace moteur de recherche pour retrouver les témoignages oraux (les témoignages écrits sont là) sur la conduite de la presse, de la police et des hommes politiques qui ont occupé l'enquête de la Commission pendant plus de 10 mois.
– Devant la Chambre des Communes, David Cameron recule, évoque John Milton, Jefferson et Churchill, rappelle aux députés avec éloquence que la Chambre a protégé les libertés pendant des générations et déclare d'emblée que ces recommandations limitent la liberté de la presse, en ponctuant son discours d'éléments conservateurs (s'il n'est pas nécessaire de changer, pourquoi changer ?). Pendant ce temps-là, au nom du mouvement Hacked Off, Kate MC souhaite que soit adopté rapidement ce rapport, qui sonne le départ d'un nouvel âge où les médias parleront des gens avec respect. L'existence d'un tel dispositif implique qu'il appartiendrait au corps politique d'établir les critères selon lesquels la presse opérerait, ce qui ne se faisait pas depuis 1695 ! La plupart des MP, toutefois, sont pour la régulation (donc contre Cameron).
– Editorial de The Economist : nous croyons que la société a plus à gagner en ayant une presse libre qu'elle n'a à perdre en raison des abus occasionnels des tabloïds contre des gens sans défense... Fleet Street a enfreint la loi et fait d'individus innocents des victimes, mais a aussi, encore et encore, dénoncé les mensonges et l'incompétence dans la classe politique.
– Les paragraphes 3.1 à 3.45 (vol. 2, partie F, chap. V)) du rapport Leveson (intitulé Some Case Studies, "quelques études de cas") décrivent le traitement imposé aux MC par la presse comme un scandale national. La plupart des abus évoqués dans le rapport Leveson sont effrayants, mais est-ce qu'un régulateur légal rendrait le piratage moins probable ? Contribuerait-il à l'amélioration des critères dans le journalisme d'investigation (Nick Clegg, chef du parti démocrate libéral) note que le rapport Leveson n'encourage pas ce type de journalisme) ? Et si le contrôle de l'État ne faisait rien pour résoudre les problèmes, qu'est-ce qu'il menacerait ? Le rapport Leveson est le septième des rapports sur la presse en 70 ans.. Leveson ne veut pas qu'il y en ait un huitième, mais est-ce une raison pour mettre fin à 317 années de liberté de la presse ?
Que dire de Leveson lui-même et son extraordinaire conviction que la liberté d'expression publique doit avoir une composante d'intérêt public pour être autorisée ? Qui déciderait quel est l'intérêt public ?
– La commission Leveson a parlé beaucoup des gens, mais aucun membre du public n'a été entendu. Or le public a sa part de responsabilité ou tout du moins un certain public qui pousse une certaine presse au sensationnalisme. The Independent et The Guardian, qui veulent une presse régulée statutairement, perdent des lecteurs, alors que les tabloïds The Express, The Sun et The Mail sont florissants. Le public "de" Leveson, celui qu'il faut protéger, n'existe finalement pas. L'establishment médiatique (la BBC, les journalistes de gauche, les avocats des médias) hait férocement Murdoch qui, contrairement à eux, se revendique comme près des gens, à même de comprendre ce qu'ils veulent et de le leur vendre.
– On remarque que la commission ne s'est penchée
ni sur les blogs ni sur les réseaux sociaux, un vide éthique,
un "éléphant", autrement dit une réalité qu'on feint de ne pas voir pour ne pas en parler. – Position du réseau IFEX (International Freedom of Expression Exchange) : bien que le juge Leveson distingue entre une loi réglementant la presse et une loi étayant l'auto-réglementation autonome de la presse, ce soutien juridique à un organisme indépendant est une contradiction dans les termes. Leveson préconise, peut-être pour calmer le jeu, d'assortir la loi d'une clause obligeant le gouvernement à protéger la liberté de la presse, mesure qui s'écarte du premier Amendement de la Constitution des États-Unis, qui, au lieu de protéger la presse au moyen de la loi, la met à l'abri de celle-ci.
– Coût de l'opération Leveson : 5,4 millions de livres.
– Hacked Off lance sur Internet une pétition pour soutenir le rapport Leveson.
30 – Face aux réticences du PM en matière de législation, Gerald MC déclare à BBC Radio 4 que le rapport Leveson est un minimum acceptable, mais ne va pas assez loin. Il songe à Internet, aux forums de discussion et à ce que ses jumeaux en penseront et en feront. À la Press Association, il assure que, les 4 millions de livres qu'a coûtés l'enquête Leveson seront pratiquement
du gaspillage si le PM
n'inscrit pas les préconisations dans le marbre.
Décembre
03 – Lorsque D'Andre Lane a affirmé que sa fille avait été enlevée, le FBI s'est impliqué, car l'enlèvement est une infraction fédérale. Martin Grime travaillait alors sous contrat pour le FBI dans le cadre du programme judiciaire de Stockham. C'est ainsi que son chien Morse est entré en action. Les alertes de Morse sont devenues partie intégrante des preuves indirectes contre Lane. C'est pourquoi Grime a été appelé à témoigner. en tant que maître-chien, comme le rapporte le Daily Mail (sans, étrangement, nommer le maître-chien).
14 – Kevin Halligen perd devant la High Court son dernier appel contre l'extradition aux EUA.
– La divulgation, par la police, du nom du responsable de la tuerie de Sandy Hook (Connecticut), est une onde de choc pour les détectives en pantoufles : un million de recherches sur les réseaux sociaux et des messages incendiaires à tous les détenteurs du nom et à leurs "amis" sur FB. Mais le prénom n'était pas le bon. Le frère apprit horriblement ainsi que le meurtrier avait tué leur mère.
17 –Daniel Ellsberg, le pionnier des lanceurs d'alerte, fonde la Freedom of the Press Foundation, une association de soutien et de financement d'actions d'intérêt public liées à la liberté d'expression et la liberté de la presse.
21 – Actualisation du site officiel. Sont énumérées quelques dépenses de l'année écoulée : une permanence téléphonique 24/24, une équipe d'enquêteurs réduite afin de ne pas couper l'herbe sous le pied du Yard, chargé d'examiner le dossier, un aide administratif à temps partiel pour coordonner les campagnes et les relations avec les médias, la maintenance du site officiel, une agence de communication portugaise.
26
–
Le chanteur danois Michael Winther met sur YouTube Find that little girl, pour soutenir ceux qui cherchent les enfants disparus en général et Madeleine MC en particulier.
Quel âge peut avoir MMC sur cette photo, dite de "Snow White" en raison de la robe (dans la plupart des photos MMC paraît déguisée, sans doute parce que ces photos sont faire à l'occasion d'une fête) ? 3 ans ? Qui dirait que cette petite fille-là est celle qui ramasse des balles de tennis à PDL ?
Janvier 2013
06 – L'émission "Non élucidé" (France 2) revient sur la disparition d'Estelle Mouzin. Jean-Marie Bloch a dirigé l'enquête pendant les 3 premiers mois.
07 – Dix ans après la disparition non élucidée de sa fille, Eric Mouzin est au micro d'Yves Calvi (RTL).
09 – Les comptes de Madeleine's Fund sont déposés à Companies House. Ils devaient l'être au plus tard le 31 décembre (soit 9 mois après l'arrêt annuel, le 31 mars). Amende de 150 livres.
L'affaire Armstrong montre à quel point il est difficile de dénouer certaines affaires que l'on peut résumer ainsi : pourquoi ne le voit-on pas alors que c'est tellement évident ? L'enquête de la PJ, accessible par tout un chacun, le rapport final du ministère public, montrent que la thèse des MC, l'enlèvement d'une enfant de son lit, est aussi fragile que la thèse d'une petite fille en pleurs se jetant dans l'océan. Et pourtant les médias reprennent le mot "enlèvement" et le public n'y voit rien à redire puisque le spin-doctor ne cesse d'affirmer qu'ils sont innocents, la meilleure preuve étant qu'il les croit.
Dans l'affaire MC, ce qui semble évident à ceux qui ont lu les PJ Files, ne l'est pas pour les autres qui ont, vrai, d'autres chats à fouetter et se disent qu'ils sont probablement innocents, sinon ils ne rappelleraient pas continuellement à l'attention du public. Méfiant, ce public-là ?
19 – Le volet "de fond" de l'action intentée par les MC contre Gonçalo Amaral pour un dédommagement de 1,25 million d'euros, qui devait avoir lieu au Tribunal civil de Lisbonne les 24 et 25 janvier, est suspendue, les parties devant essayer de parvenir à un accord dans un délai de six mois, faute de quoi une nouvelle date sera fixée. Il semble hors de doute que l'initiative en revient aux MC, qui n'avaient qu'à lever un doigt pour dissiper toute spéculation erronée dans les médias. Isabel Duarte a-t-elle au dernier moment craint que l'indemnité demandée, dont l'énormité était peut-être destinée à crédibiliser la requête, n'ait un effet contreproductif ? Comme cette somme excédait infiniment les gains produits par le livre (342 mille euros, donc +/-1/4), les MC avaient tout lieu de croire qu'ils ne toucheraient jamais la somme demandée, d'où l'intimidation (comme celle pratiquée vis-à-vis du groupe de presse) et l'offre de conciliation où les MC se contenteraient gracieusement du patrimoine réel. GA refusa, demanda que les MC prouvent leurs accusations et le reste est histoire.
Ou bien se sont-ils aperçus qu'il serait dangereux d'alléguer devant une Cour de justice que l'ordonnance de classement de juillet 2008 les avait innocentés, comme les médias britanniques et les proches des MC ne cessent de l'affirmer. Peut-être aussi qu'ils manquent de témoignages solides à l'appui de leurs dires. Selon les MC, la recherche de MMC a été perturbée, mais à quoi adossent-ils cette affirmation ? Kate MC est censée avoir souffert d'une grave dépression, mais détiennent-ils une attestation médicale le prouvant ?
– Blacksmith Bureau - Libel Diary
21 – Est remis à la Commission européenne le rapport Des médias libres et pluralistes pour renforcer la démocratie européenne, adossé à l'article 11/2 de la Charte des droits fondamentaux.
– Blacksmith Bureau - Oh Dear
25 – Blacksmith Bureau - They just Don't Get It
26 – Blacksmith Bureau - Sitting Pretty
27 – À propos de l'affaire JonBenét Ramsey, on apprend que le Grand Jury, au vu des éléments de preuve et des témoignages recueillis pendant une année, avait voté (en 1999) l'inculpation des parents, résolution que le DA (District Attorney) d'alors avait refusé d'entériner, donnant l'impression qu'elle n'existait pas et cautionnant indirectement l'offensive lancée ensuite par les parents pour convaincre le public de leur innocence.
– Blacksmith Bureau - Still Sitting Comfortably ?
– Dr Martin Roberts publie Forward Thinking
28 – La police face aux parents d'enfants disparus par Georges Moréas.
– Blacksmith Bureau - Not Beginning to Fidget Yet?
26 – Blacksmith Bureau - Sitting Pretty
27 – À propos de l'affaire JonBenét Ramsey, on apprend que le Grand Jury, au vu des éléments de preuve et des témoignages recueillis pendant une année, avait voté (en 1999) l'inculpation des parents, résolution que le DA (District Attorney) d'alors avait refusé d'entériner, donnant l'impression qu'elle n'existait pas et cautionnant indirectement l'offensive lancée ensuite par les parents pour convaincre le public de leur innocence.
– Blacksmith Bureau - Still Sitting Comfortably ?
– Dr Martin Roberts publie Forward Thinking
28 – La police face aux parents d'enfants disparus par Georges Moréas.
– Blacksmith Bureau - Not Beginning to Fidget Yet?
29
– Analyse des comptes de Madeleine's Fund par Enid O'Dowd pour l'année terminée le 31 mars 2012.
31 – L'association caritative Missing abroad fait savoir qu'elle a reçu un courrier sans précédent quant à l'absence de Madeleine sur son site. La réponse est que l'association n'existait pas en 2007. En revanche l'organisme gestionnaire, le Lucie Blackman Trust, éponyme d'une ex-hôtesse britannique assassinée au Japon) avait affiché une bannière et des liens, retirés à la demande expresse du "clan" MC.
Février
05 – Un mois après un signalement en Nouvelle-Zélande, SY demande un échantillon d'ADN afin de le comparer à celui de Madeleine MC, bien que la police locale ait assuré n'avoir aucun doute quant à l'identité de la fillette. Celle-ci se prêterait à l'opération de bon cœur.
05 et 06 – MC vs Anthony Bennett à la High Court de Londres où une avocate et une avouée du cabinet Carter Ruck représentent les requérants contre l'ex-avoué AB, accusé d'avoir rompu vingt-six fois et malgré
autant d'avertissements l'engagement – pris en novembre 2009 –
de ne plus prétendre que les MC savent que leur fille est morte. Mr Justice Tugendhat rappelle qu'un engagement pris devant un
tribunal doit être respecté jusqu'à ordre contraire, en dépit de
toute autre considération. AB, qui déclare ne pas avoir pas
enfreint délibérément l'injonction, s'excuse au cas où il
l'aurait fait malgré lui. D'aucuns considèrent que AB trouve là ce qu'il a toujours désiré : sensation, publicité et image brandie du martyr de la vérité et de la liberté d'expression. Tout ça parce qu'il a fait ce qu'il s'était engagé à ne pas faire !
08 –Dr Martin
Roberts publie Opening Gambit
13–Dr Martin Roberts publie Not in My Children's Lifetimes.
15 – Deux journalistes, Summers et Swan, munis d'une lettre d'accrédotation des MC, sollicitent du responsable de Operation Grange la feuille de route des investigations afin de coordonner avec la fin de l'enquête la publication du livre qu'ils sont en train d'écrire sur cette affaire. Leur est opposé un refus total, dans l'intérêt notamment des rapports avec les Portugais, et conseillé d'étudier le dossier de la PJ disponible sur la Toile afin de se faire leur propre opinion. S et S n'en déclareront pas moins, un an et demi plus tard, avoir rendu compte de manière définitive de cette affaire.
– Son ADN ayant confirmé que la fillette néo-zélandaise était une fausse Madeleine, la quête de la vraie se focalise à présent, en raison d'une révélation datant de 3 ans, sur la Russie et l'Ukraine. Un pédophile aurait, sur son lit de mort, confessé qu'elle s'y trouvait. Un groupe de volontaires locaux se met en campagne. Tout est possible sinon probable.
– Son ADN ayant confirmé que la fillette néo-zélandaise était une fausse Madeleine, la quête de la vraie se focalise à présent, en raison d'une révélation datant de 3 ans, sur la Russie et l'Ukraine. Un pédophile aurait, sur son lit de mort, confessé qu'elle s'y trouvait. Un groupe de volontaires locaux se met en campagne. Tout est possible sinon probable.
17 – Considérant que la
presse a perdu
tout droit à l'auto-régulation, les
MC demandent publiquement l'abandon de la Charte royale, compromis
d'un compromis,
et
la mise en place du minimum
acceptable,
la supervision d'une instance indépendante
préconisée Lord Justice
Leveson. Le PM David Cameron, pourtant à l'origine des travaux de la
commission et favorable à un organisme de régulation, s'était d'emblée dit réticent, au nom de
la
liberté de la presse.
– Lors du
Andrew Marr Show (BBC1),
Gerald MC se plaint que la
sécurité de Madeleine soit souvent traitée avec un total mépris
par la presse et
Kate MC ajoute que
les médias prétendent savoir ce qui est le mieux pour Madeleine et
les enfants disparus en général. Transcription ici.
18 – Les MC et Gonçalo Amaral ne sont pas parvenus à un accord extrajudiciaire dans l'affaire où les premiers demandent au second une indemnisation de 1,2 million d'euros de dommages pour les préjudices que son livre a causés à leur famille et à la recherche de Madeleine. Une nouvelle date de jugement doit être fixée. Aucune mention de cet échec dans la presse britannique.
– Sont arrêtés le directeur
et 3 employés de l'agence catalane Metodo 3 (la première à
enquêter pour le compte de Madeleine's Fund), soupçonnés
d'avoir procédé à des enregistrements au sein d'un réseau
d'espionnage de personnalités liées à la politique, aux affaires
et à la magistrature (presse espagnole et portugaise).
18 – Dr Martin Roberts publie Are We being Doublehelixed ?
20 – Madeleine a été aperçue à nouveau, cette fois à Chypre où un touriste britannique l'a reconnue parmi les enfants de Britanniques. Une plainte avait été du reste déposée le 7 février contre cette famille, partie d'un appartement de location en emportant divers objets. Voyage-t-on quand on détient l'enfant la plus recherchée et la mieux identifiable de la planète ? Et se fait-on remarquer en s'éclipsant avec un grille-pain ? Ou reconnaît-on Madeleine en désespoir de cause, afin de récupérer une bouilloire électrique ?
21– Anthony Bennett (voir plus haut) est condamné à 3 mois de prison avec sursis et aux coûts (frais de justice et avocats de la partie adverse), soit environ 350 mille euros pour, notamment, avoir rompu l'engagement de ne plus demander aux MC d'explications que, comme simple citoyen sans responsabilité judiciaire, il n'a pas à solliciter.Cette énorme somme fera l'objet d'un important ajustement.
– Le crime de fausse déclaration devient sujet à une peine de prison allant jusqu'à un an ou à une amende, selon une altération du CPP publiée aujourd'hui dans le Diário da República.
25 – Dr Martin Roberts publie Time and Tide.
28 – Dr Martin Roberts publie The X Factor.
