02 – Lors d'une conférence de presse, dont l'occasion est le lancement d'une pétition en ligne et que relaient plusieurs chaînes TV dont UTV (Irlande du Nord), ITV, BBC, Liverpool Echo, Sky News, les MC révèlent que le Madeleine's Fund ne détient plus que 350 mille livres. KMC veut de l'action, pas de bonnes paroles creuses, et estime que Madeleine n’a pas reçu toute l’assistance et la protection qu’elle mérite comme citoyenne britannique, tandis que Gerald MC avertit qu'il ne serait pas juste que ce crime soit résolu par l’enlèvement d’un autre enfant.
Pour résumer, Kate et Gerry
McCann - qui collectent des dons depuis le 15 mai 2007 dans un fonds
privé à responsabilité limitée dans le but officiel
de payer les dépenses d’une campagne médiatique planétaire pour chercher leur fille -
implorent maintenant le
public de faire de nouveaux dons afin d'assurer la continuation de la "recherche", en continuant à passer sous silence la raison majeure de l'arrêt de l'enquête criminelle (le rejet de reconstitution) et en dépit des conclusions de l'enquête criminelle concernant la mort probable de l'enfant.
Les donations ont été nonobstant utilisées pour payer des avocats tenant le haut du pavé, les meilleurs communicants, les pires mais néanmoins coûteux détectives privés, et on en passe..
Les médias
et les McCann eux-mêmes omettent totalement de mentionner :
-- que le couple avait et a toujours la possibilité de rouvrir l'enquête criminelle sur la disparition de MMC, (aux frais du contribuable portugais), sans nécessité de fonds privé, de détectives douteux, de dons publics, de spin doctors, de commanditaires, etc.
-- que le couple avait et a toujours la possibilité de rouvrir l'enquête criminelle sur la disparition de MMC, (aux frais du contribuable portugais), sans nécessité de fonds privé, de détectives douteux, de dons publics, de spin doctors, de commanditaires, etc.
-- que les MC en tant que (ex-) arguidos, en
tant que parents ou en tant qu’assistants de l'enquête (statut qu'ils venaient d'obtenir lorsqu'ils furent faits arguidos et que, du même coup, ils perdirent) ont délibérément choisi de ne pas s’opposer à l'ordonnance de clôture
du ministère public. Ils avaient légalement le droit de demander la poursuite de l'enquête sous la forme instructionnelle :
Quiconque ne se sent pas satisfait par la conclusion d'une enquête aura la possibilité de réagir contre et éventuellement de la modifier à travers des diligences fondées sur de nouveaux indices, à condition d'avoir la légitimité pour le faire et d'argumenter de manière pertinente et conséquente. Cette procédure peut s'effectuer de trois manières : par une demande de réouverture de l'enquête, en vertu de l'article 279º, numéro 1 du CPP ; par un appel de la hiérarchie contre l'ordonnance de clôture en vertu de 278-2, ou 279-2 du CPP, ou en demandant l'ouverture de l'instruction en vertu de l'article 287-1 b) du CPP. Voir ces articles ici.
– Publication d'une lettre ouverte, signée par Gerald MC, aux amis et supporters demandant 1) de signer une pétition adressée aux autorités britanniques et portugaises pour procéder à la revue de l'affaire et 2) de continuer à financer Madeleine's Fund.
Les McCanns ont adressé une pétition à trois ministres de l'intérieur : Jacqui Smith, Alan Johnson et Theresa May, sans succès. L'objectif est de faire pression sur les deux gouvernements afin qu'ils procèdent à un examen indépendant. Nous n'arrivons pas à comprendre pourquoi une procédure aussi courante n'est pas une option évidente et pourquoi notre demande d'un tel examen est restée sans réponse (M*). Rebekah Brooks va s'impliquer et persuader (selon RB) le gouvernement d'agir. D'autres suggèrent des menaces.
"Le QC Robert Jay affirme que Mme Brooks a menacé de mettre la ministre de l'Intérieur Theresa May en première page du Sun tous les jours jusqu'à ce qu'elle ordonne une nouvelle enquête sur l'enfant disparue."
Il semble que les plaidoyers des MC ne soient pas suffisants.
– Interviews pour diverses chaînes TV nationales et locales. Transcriptions ici.
1ère partie - Channel 4
2ème partie - Channel 4
– Gerald MC observe que, depuis deux ans, on ne recherche pas activement
Madeleine. Comme le
gouvernement ne fera rien sans pression... le public doit demander au
gouvernement de faire plus. Kate MC rappelle qu'il y a un
ravisseur dehors, un criminel libre de récidiver si on le laisse
faire.
Les MC ont une enfant en moins et ils assurent qu'on l'a enlevée, une hypothèse que toutefois rien n'étaie. Une agence britannique, CEOP (Child Exploitation and Online Protection) fondée en 2006 et absorbée par le NCA (National Crime Agency) en 2013, s'est impliquée dans la recherche depuis plus de trois ans, alors même que les MC se plaignaient qu'aucune institution judiciaire ne cherchait activement leur fille. La CEOP est-elle parvenue à quelque résultat ? Non, malgré les clips et les montages de photos. Échec sur toute la ligne, sans aucune remise en question de l'enlèvement, devenu un fait sacro-saint par la seule vertu du martèlement continu.
Les MC ont une enfant en moins et ils assurent qu'on l'a enlevée, une hypothèse que toutefois rien n'étaie. Une agence britannique, CEOP (Child Exploitation and Online Protection) fondée en 2006 et absorbée par le NCA (National Crime Agency) en 2013, s'est impliquée dans la recherche depuis plus de trois ans, alors même que les MC se plaignaient qu'aucune institution judiciaire ne cherchait activement leur fille. La CEOP est-elle parvenue à quelque résultat ? Non, malgré les clips et les montages de photos. Échec sur toute la ligne, sans aucune remise en question de l'enlèvement, devenu un fait sacro-saint par la seule vertu du martèlement continu.
– Gerald MC s'interroge sur
les motivations des gens qui cherchent à persuader autrui que
Madeleine est morte sans aucune preuve à l’appui (mais
n'évoque pas la réciproque : pourquoi chercher à persuader autrui
que Madeleine est vivante sans aucune preuve à l'appui ?).
– Questionné sur la capacité de jugement des administrateurs de Madeleine's Fund qui ont
payé d'importantes sommes à de pseudo détectives sans résultat,
Gerald MC prend la tangente et assure que les comptes sont transparents. Il entend gérer le fonds
comme une petite affaire avec un conseil juridique, un
spécialiste en relations avec les médias, un comptable, un
administrateur doté d’une grande expérience.
– À ITV, il ne serait pas juste que ce crime soit résolu parce qu'un autre enfant a été enlevé.
– Au Liverpool Echo
– Au Guardian
– À SkyNews (Martin Brunt in Leicestershire)
– À ITV, il ne serait pas juste que ce crime soit résolu parce qu'un autre enfant a été enlevé.
– À la BBC
– Au Liverpool Echo
– Au Guardian
– À SkyNews (Martin Brunt in Leicestershire)
– Lancement sur ce site privé (après signature on est invité à faire un don) d'une pétition pour demander une analyse du dossier. Toutefois, pour être étudiée par le gouvernement britannique, une telle demande, accompagnée d'un rapport préalable, doit se faire sur le site des pétitions destinées aux autorités, qui fournit un formulaire réglementaire. Sur le site privé, aucun contrôle n'est exercé, on ne demande même pas l'adresse électronique du signataire, seulement une obole via PayPal... On peut donc signer plusieurs fois, inventer des adresses électroniques, etc. Le site officiel gouvernemental vérifie l'adresse avant de valider la signature,
– N'étant pas faite dans les normes, la pétition des MC peut-elle aboutir, est-ce là son objectif ? Car, sans effet auprès des autorités, elle insufflera nonobstant dans les esprits que les MC sont vraiment très entreprenants, très décidés à retrouver Madeleine et donc très innocents. Ils s’achètent donc (si l’on peut dire parce qu’en fait ils vont engranger) un certificat de bonne conduite victimaire.
– Sans oublier l'inévitable organisateur de l'événement (UTV). On peut voir la première partie du programme UTV ici. L'appel de fonds est plus manifeste que dans les autres interviews, le présentateur mentionnant d'emblée que la caisse de Madeleine's Fund sera bientôt vide. Gerald MC justifie la pression à faire sur les gouvernements UK et PT par le souci que l'affaire MMC ne soit pas résolue par une autre affaire similaire. Faut-il se garder d'y voir l'ombre d'une menace ?
– Mark Williams-Thomas, à Radio Five Live, doit bien être le seul à suggérer que les MC proposent au Ministère public de coopérer à 100% et de revenir au Portugal pour se prêter à une reconstitution afin de relancer l'enquête ! Transcription ici
05 – Est déposé au
Suprême Tribunal de Justice un recours contre l'annulation, par la Cour d'appel de Lisbonne (14.10.2010), de la décision de retirer de la vente le livre de l'ex-inspecteur Gonçalo Amaral.
Isabel Duarte, avocate des MC, argumente que la Cour n'a pas pris en compte des faits qui, au long du procès, n'ont jamais été mis en question et souligne que ces éléments n'ont pas été analysés. Par ailleurs le livre a été fait pour faire de l'argent,
accroître la douleur du couple MC et miner l'enquête.
– Chronique du Blacksmith Bureau : So which is the real one ?
06 – La pétition des MC a déjà recueilli 26 mille signatures.
06 – La pétition des MC a déjà recueilli 26 mille signatures.
– Blacksmith Bureau : My, how things can move!
08 – Blacksmith Bureau : We just hate - but they know
10 – L'avocate Isabel
Duarte, dépositaire des exemplaires saisis du livre de Gonçalo
Amaral déclare que rien ne l'obligera à les rendre tant que le Suprême Tribunal de Justice n'aura pas pris de décision finale.
12 – Les MC sont à Lisbonne pour inciter les Portugais à convaincre leur gouvernement de ré-examiner le dossier et à signer leur pétition (bien que seuls des Britanniques le puissent), car, si les autorités ne nous aident pas, nous devrons continuer à chercher nous-mêmes, c'est très difficile. L'argument est que si toutes les informations (dont notamment celles recueillies par leurs "privés"), et les informations reçues post-classement, étaient réunies et brassées, de nouvelles pistes surgiraient. On est donc toujours dans le "foncer tête baissée" et le jeu de piste où plus il y en a, mieux c'est. Rien dans le discours des MC ne fait référence à, par exemple, un regret de ne pas avoir requis la phase de l'instruction et d'avoir donc accepté purement et simplement le classement de l'affaire.
13 – Le bureau du PGR fait savoir à l'agence de presse Lusa que les renseignements jusqu'à présent sont des opinions, des thèses abstraites, des divagations, des raisonnements de pacotille et des manœuvres publicitaires.
13 – Le bureau du PGR fait savoir à l'agence de presse Lusa que les renseignements jusqu'à présent sont des opinions, des thèses abstraites, des divagations, des raisonnements de pacotille et des manœuvres publicitaires.
15 – La pétition Une voix pour Madeleine, rédigée par Paulo Sargento et traduite dans
plusieurs langues européennes est lancée. Alors que celle des MC
demande d'examen du dossier dans l'unique perspective de l'enlèvement, celle-ci prône sa réouverture. L'impartialité
exige que les deux théories (l'enlèvement vs la mort et
l'occultation du corps), dénuées de preuve l'une et l'autre, soient
envisagées. À chaque signature (adresse électronique exigée), un
message est envoyé aux autorités portugaises.
28 – 243 270 dépêches diplomatiques envoyées au siège du département d'État des États-Unis à Washington, et 8 017 directives envoyées aux missions diplomatiques américaines de par le monde, soit un total de 251 287 télégrammes, comprenant 261 276 536 mots, commencent à être diffusés à partir du 28 novembre 20101, puis en intégralité le 2 septembre 2011.
- Décembre
07 – Accusé en Suède d'agression sexuelle, le fondateur du très controversé ou jalousé (?) Wikileaks, Julian Assange, se rend à la police
britannique. Médias et réseaux sociaux s'indignent de l'arrestation de ce "producteur de vérité", "dénonciateur du mensonge d'État". 10 – Le gouvernement annonce la fermeture du Forensic Science Service (FSS), creuset, pour la police britannique, des recherches forensiques,
raisons budgétaires commandant. Le FSS ne fermera finalement que le 21 mars
2012. Les archives sont conservées en vue de l'éventuel réexamen
d'affaires classées. C'est au secteur privé que sont confiées
désormais les analyses forensiques.
13
– Wikileaks, via The Guardian, révèle les propos de
l'ambassadeur du Royaume-Uni au Portugal (Alexander Ellis) rapportés par son homologue étatsunien (Al Hoffman), dans deux câbles diplomatiques confidentiels qui contredisent l'idée dominante que la cheville ouvrière des soupçons contre les MC serait la PJ, les Portugais ayant joué un rôle moteur dans le virage de l'enquête. Quinze jours après la constitution des MC comme témoins assistés, le 21 septembre 2007, AE indiquait à AH, sans entrer dans les détails, que la police britannique avait développé des éléments de preuve concernant les MC.
Selon AE, les autorités des deux pays avaient travaillé en coopération et le déferlement médiatique était prévisible et acceptable tant que les remarques des autorités gouvernementales restaient confidentielles. Le leit-motiv des MC (Aucune sorte de début de preuve ne nous implique dans la disparition) est donc, au moins, un vœu pieux. Mais qui le suspectera ?
– Interrogé, Gonçalo Amaral se demande si ces informations sont susceptibles de rouvrir l'enquête. Transcription ici
14 – Le spin doctor des MC rétorque laconiquement sur FB que c'est de l'histoire ancienne, qu'absolument rien ne met en cause les MC et que d'ailleurs ceux-ci recherchent activement leur fille en coopération avec les autorités portugaises et britanniques quand cela est approprié. Il semble que Clarence Mitchell n'a pas lu l'ordonnance de classement et pense qu'on peut avoir le beurre et l'argent du beurre.
– Selon l'avocat portugais des MC, Rogério Alves (Radio TSF), le câble diplomatique fait référence à un couple de chiens dont ni le MP ni la PJ ne prennent les aboiements au sérieux. On se demande alors pourquoi l'expert numéro un en fait de personnes disparues, Mark Harrison, a insisté pour que l'on fasse venir ces chiens à grands frais ! Pas question donc de rouvrir le dossier pour ça, et le PGR est d'accord : Jusqu'à présent on n'a produit que des opinions, des théories abstraites, des digressions, des raisonnements sans fondement et des manoeuvres promotionnelles, ce qui n'est pas suffisant pour rouvrir l'enquête.
15 – Les MC font savoir, dans un communiqué de presse, que, une fois de plus, l'ex-inspecteur Gonçalo Amaral saisit l'occasion, donnée par les médias portugais à sa thèse, de proférer des insinuations profondément blessantes et d'évoquer les défauts d'une enquête qu'il a coordonnée sans parvenir à aucun résultat utile pour leur fille.
19 – Tandis que les MC sont en colère à cause des "cancans" de Wikileaks, l'ex-inspecteur et romancier Francisco Moita Flores écrit qu'il n'y a pas de politique, pas d'intérêt privé ou d'aucune sorte qui puisse l'emporter sur la recherche de la vérité.
22 – Après plus d'un an de pourparlers, la secrétaire d'État à l'Intérieur (Home Secretary) ordonne l'extradition de Kevin Halligen (le chargé d'enquête des MC arrêté en novembre 2009), à la requête des EU. KH fera appel.
– Interrogé, Gonçalo Amaral se demande si ces informations sont susceptibles de rouvrir l'enquête. Transcription ici
14 – Le spin doctor des MC rétorque laconiquement sur FB que c'est de l'histoire ancienne, qu'absolument rien ne met en cause les MC et que d'ailleurs ceux-ci recherchent activement leur fille en coopération avec les autorités portugaises et britanniques quand cela est approprié. Il semble que Clarence Mitchell n'a pas lu l'ordonnance de classement et pense qu'on peut avoir le beurre et l'argent du beurre.
– Selon l'avocat portugais des MC, Rogério Alves (Radio TSF), le câble diplomatique fait référence à un couple de chiens dont ni le MP ni la PJ ne prennent les aboiements au sérieux. On se demande alors pourquoi l'expert numéro un en fait de personnes disparues, Mark Harrison, a insisté pour que l'on fasse venir ces chiens à grands frais ! Pas question donc de rouvrir le dossier pour ça, et le PGR est d'accord : Jusqu'à présent on n'a produit que des opinions, des théories abstraites, des digressions, des raisonnements sans fondement et des manoeuvres promotionnelles, ce qui n'est pas suffisant pour rouvrir l'enquête.
15 – Les MC font savoir, dans un communiqué de presse, que, une fois de plus, l'ex-inspecteur Gonçalo Amaral saisit l'occasion, donnée par les médias portugais à sa thèse, de proférer des insinuations profondément blessantes et d'évoquer les défauts d'une enquête qu'il a coordonnée sans parvenir à aucun résultat utile pour leur fille.
22 – Après plus d'un an de pourparlers, la secrétaire d'État à l'Intérieur (Home Secretary) ordonne l'extradition de Kevin Halligen (le chargé d'enquête des MC arrêté en novembre 2009), à la requête des EU. KH fera appel.
23 – Selon Gonçalo Amaral, interrogé par l'agence de presse espagnole Efe, le Portugal a cédé face à ses amis anglais : le classement de l'affaire MC est une honte pour le pays et pour le système judiciaire portugais.
– Dr Martin Roberts - Letter to the Editor
– Blacksmith Bureau : Another Year Gone
25 – (malgré l'hostilité maccanienne) Julien Assange est nommé homme de l’année par le quotidien Le Monde.
Janvier
04 – Huit ans après la disparition non élucidée de sa fille, Eric Mouzin publie Retrouver Estelle. Il est au micro de Marc-Olivier Fogiel.
05 – BBC Newsnight - débat animé par Kirsty Wark sur les relations entre les médias et la police où il est (un peu) question de l'affaire MC. Transcription. Selon le journaliste Matt Prodger, la disparition de MMC a montré le danger des couvertures médiatiques massives quand elles sont confrontées à une investigation à fuites et à un manque de pistes. En raison d'une spéculation surchauffée, des journaux britanniques ont dû payer des dommages pour libel à dix personnes, dont aux parents de MMC.
05 – BBC Newsnight - débat animé par Kirsty Wark sur les relations entre les médias et la police où il est (un peu) question de l'affaire MC. Transcription. Selon le journaliste Matt Prodger, la disparition de MMC a montré le danger des couvertures médiatiques massives quand elles sont confrontées à une investigation à fuites et à un manque de pistes. En raison d'une spéculation surchauffée, des journaux britanniques ont dû payer des dommages pour libel à dix personnes, dont aux parents de MMC.
06 – Dans une interview (BBC Radio Humberside - Peter Levy Show) le spin doctor des MC, Clarence Mitchell, trace les grandes lignes de son parcours (transcription) : de journaliste à la BBC, il est devenu directeur de l'Observatoire national des médias jusqu'au moment où, à l'occasion de la disparition de Madeleine MC, il a été envoyé au Foreign Office pour assister, comme officier de presse, l'ambassade du RU au Portugal.
Quand PL lui fait remarquer que très souvent le coupable est parmi les proches, CM affirme sereinement que dans cette affaire ce n'est pas le cas. Son idée est que, si on avait fait du mal à Madeleine, on l'aurait retrouvée, donc on s'est bien occupé d'elle et donc elle est trouvable. Quant au système de surveillance organisé par les MC, CM le juge parfaitement correct et approprié, eu égard au manque de ressources disponibles... Une vraie profession de foi par un bon petit soldat !
07 – Interview (BBC Radio 5 Live - Stephen Nolan) de Clarence Mitchell. Transcription.
09 – Le CEOP, qui a utilisé un logiciel de reconnaissance faciale dans quelques cas d'enfants victimes d'abus, songe à généraliser cette initiative pour recouper des images captées sur la Toile. Clarence Mitchell, pour des raisons opérationnelles, refuse de dire si le CEOP avait ou non cherché Madeleine MC dans sa base de données.
Quand PL lui fait remarquer que très souvent le coupable est parmi les proches, CM affirme sereinement que dans cette affaire ce n'est pas le cas. Son idée est que, si on avait fait du mal à Madeleine, on l'aurait retrouvée, donc on s'est bien occupé d'elle et donc elle est trouvable. Quant au système de surveillance organisé par les MC, CM le juge parfaitement correct et approprié, eu égard au manque de ressources disponibles... Une vraie profession de foi par un bon petit soldat !
07 – Interview (BBC Radio 5 Live - Stephen Nolan) de Clarence Mitchell. Transcription.
09 – Le CEOP, qui a utilisé un logiciel de reconnaissance faciale dans quelques cas d'enfants victimes d'abus, songe à généraliser cette initiative pour recouper des images captées sur la Toile. Clarence Mitchell, pour des raisons opérationnelles, refuse de dire si le CEOP avait ou non cherché Madeleine MC dans sa base de données.
12 – Publication de Handler beliefs affect scent detection dog outcomes par Lisa Lit et al in Animal Cognition.
Cette
étude porte
sur la manière dont les apriorismes du maître-chien affectent les
résultats de la détection d'odeur. Elle n'aborde pas les capacités
des chiens à détecter des odeurs-cibles, puisque tous les chiens
sont certifiés, leur capacité à localiser correctement
l'odeur-cible étant considérée comme établie. L'objectif est de
tenter de déterminer si les croyances des maîtres-chiens en matière
de localisation de l'odeur-cible ont une incidence sur les résultats
des recherches des chiens. Les expériences confirment que ces
croyances ont une incidence sur le chien au travail. En réalité les
maîtres ont signalé que les chiens avaient alerté. Il n'y a pas eu
de confirmation indépendante des alertes. Selon les auteurs de
l'étude il y a deux explications possibles au grand nombre de
fausses alertes observées par les maîtres. Soit (1) les maîtres
ont suscité des alertes à tort à des endroits où ils pensaient
que se trouvait l'odeur-cible ou (2) la conviction du maître que
l'odeur était présente influait sur le comportement d'alerte des
chiens. Donc soit les chiens n’ont pas vraiment alerté, soit ils
ont alerté sous l'influence des maîtres. Ce sont les maîtres qui
se sont révélés peu fiables, pas les chiens. Les chercheurs ont
établi que certains des chiens
ont alerté alors qu'ils n'auraient pas dû le faire. La conclusion
est que soit le maîtres-chien dit que son chien a alerté alors
qu'il n'en était rien, soit qu'il avait inconsciemment influencé le
chien.
En
supposant que l’étude soit correctement et rigoureusement
organisée, elle a mis en évidence un problème. Lequel toutefois ?
Car on ignore pourquoi les maîtres-chiens ont réagi comme ils l'ont
fait, si ces problèmes se produisent sur le terrain et enfin si tous
les maîtres-chiens auraient réagi de la même manière. Aucune
conclusion ferme ne peut donc être tirée de cette étude
auto-proclamée "scientifique".
20 – Signalement d'une fausse Madeleine vue à Dubai en novembre 2010).
– Clarence Mitchell se plaint de tentatives de piratage (de type
amateur) de la boîte vocale de son téléphone cellulaire. Interview à Radio 4 (transcription).
24 – Chronique du Blacksmith Bureau - No, Sorry
28 – 40 mille personnes auraient signé la pétition (hors site officiel du gouvernement britannique) des MC pour un examen des faits et suspects trouvés lors de l'enquête. Appel est lancé au peuple portugais, la cible étant 100 mille signatures.
30 –
Les MC signent un contrat, d'une valeur de 200 mille livres, avec
The Sun,
pour la publication des bonnes feuilles d'un livre sur la disparition de
Madeleine.
–
Il est établi que les téléphones des MC n'ont
pas été piratés.
31 –
Le Jornal de Noticias
publie un article sur le Laboratoire pour l'expression faciale des
émotions (FEELab) de l'Université Fernando Pessoa (Porto). Selon le
directeur du laboratoire, Armindo Freitas-Magalhães, les
gens parlent sans parler, le visage crie et il crie toujours la
vérité, même quand on essaie de la cacher, de la simuler ou de la
déformer.
L'article rappelle que le Facial Action Coding System (FACS), élaboré par Paul Ekman, a de multiples usages, en particulier dans les enquêtes criminelles du FBI, de la CIA et de SY où il a détrôné le peu fiable polygraphe. Mais au Portugal, où du reste les interrogatoires ne sont pas filmés, le FACS n'a jamais été appliqué.
L'article rappelle que le Facial Action Coding System (FACS), élaboré par Paul Ekman, a de multiples usages, en particulier dans les enquêtes criminelles du FBI, de la CIA et de SY où il a détrôné le peu fiable polygraphe. Mais au Portugal, où du reste les interrogatoires ne sont pas filmés, le FACS n'a jamais été appliqué.
