Grâce à la liberté dans les communications, des groupes d’hommes de même nature pourront se réunir et fonder des communautés. Les nations seront dépassées.
Friedrich Nietzsche (Fragments posthumes XIII-883)

2014-05-25

2013 - SEP et OCT - chap. XXXVII



XXXVII. Jeux de scène et changement de décor






Septembre





01 – Entrée en vigueur du nouveau Code de procédure civile.

04 –   "Réponse" du Home Office à une question faite à l'abri du FOI.

05 – Diffusion de The Guilty (ITV, 3 parties) où, comme dans Broadchurch et tant d'autres productions TV, tout commence par la disparition d'un enfant le 3 mai... 2008. Étant la plus grande crainte des parents avec la pédophilie, qui peut y être associée, l'enlèvement est un sujet populaire, mais l'abondance des fictions n'est guère en rapport avec une réalité sociale somme toute extrêmement rare.
La mère trouve le lit de son enfant vide. 5 ans plus tard... Les trois épisodes sont ici.



12 – Jour 1 du volet "préjudices et compensations" de Famille MC vs GA et al (l'éditeur de A verdade da Mentira, le producteur du film TV d'après le livre et le distributeur du DVD) au tribunal civil de Lisbonne (primeira vara). Il s'agit donc de l'aboutissement d'une suite d'actions en justice qui débuta par l'assignation en référé du 6 juin 2009. Selon les termes de l'assignation, les parents MC et leurs trois enfants demandent des dommages et intérêts pour diffamation répétée et pour l'influence néfaste que la thèse "mort accidentelle/recel de cadavre" a eue sur la recherche de l'enfant. GA est décrit comme égocentrique, manipulateur et grippe-sou
Toutefois la Cour suprême, qui avait confirmé la décision d'appel annulant la censure sur le livre, avait rejeté l'accusation de diffamation qui n'est donc plus en vigueur. Il ne peut être question de diffamation dans cette affaire, puisque le ministère public n'a pu établir ce qui était arrivé à MMC. La dernière chance de le faire exigeait de reprendre l'affaire à zéro, le MP n'a pas réussi à faire revenir à PDL pour une reconstitution les principaux protagonistes, pourtant avertis que leur refus signerait l'arrêt de l'enquête. Cela n'empêchera pas les médias de continuer à parler de cette action comme d'un procès en diffamation.  
Les dommages demandés s'élèvent à 1,25 million d'euros (250 mille euros par personne). Au Royaume-Uni et selon la jurisprudence les compensations dans ce type d'affaire plafonnent à environ 215 mille livres, le montant étant infiniment moindre dans la pratique. 

La défense demande que les médias soient exclus de l'audience, l'accusation s'y oppose, et la juge Maria Emília Melo e Castro rejette la requête. 

Trois témoins de l'accusation sont entendus :

. Susan Hubbard (amie "post-disparition" des MC)
. Emma Loach (réalisatrice de Madeleine was here, 2009)
. Dave Edgar (le chef de la troisième équipe d'enquêteurs privés des MC)




13 – Jour 2 du procès MC vs Amaral et al. Deux témoins de l'accusation sont entendus, mais l'audience de l'après-midi est reportée par la juge.

. David Trickey (pédo-psychologue)
. Angus McBride (avocat de défense en matière d'affaires criminelles)


Dans Wright Stuff (Channel 5), Matthew Wright se dit mal à l'aise par rapport à l'argent dans ce procès en diffamation. Il fait remarquer à ses invités que GA a le droit d'exprimer son opinion et que les MC ont un droit de réponse. Même si les MC ont perdu un enfant, il n'y a pas lieu de juger GA. C'est au tribunal d'en décider.


19 – Jour 3 du procès. 6 témoins de l'accusation sont entendus :

. Alan Pike (spécialiste de situations de crise envoyé par le tour-opérator MW)
. JoãoMelchior Gomes (procureur général de la république adjoint)
. AlípioRibeiro (ex-directeur général de la PJ)
. ClaudiaNogueira (ex-chargée de communication des MC, pt)
 
20 – Jour 4 du procès. 2 témoins de l'accusation sont entendus :

. Michael Wright (cousin des MC, observateur des opinions exprimées sur les réseaux sociaux)
. Isabel Stilwell (journaliste, PT)

21 – Le témoin Michael Wright ayant évoqué une menace, sur la Toile, d'enlèvement des jumeaux MC pour faire avouer leurs parents, plaisanterie qui n'a donné lieu à aucune plainte, les tabloïds en font leurs choux gras de la journée.
 
27 – Jour 5 : l'audience est ajournée. Gerald MC est venu, selon son spin doctor, pour être entendu, comme il suffisait de se présenter devant un tribunal pour l'être.  Or si, selon le nouveau CPC, l'accusation et la défense peuvent s'exprimer, cette audition ne peut avoir lieu qu'après celle de tous les témoins. GMC a-t-il été mal informé par son avocate ou savait-il à quoi s'en tenir ? Le docteur folimage a après tout construit le système de défense des MC sur la notion de victime, sans spécifier ni de qui ni de quoi.
En assignant GA en justice, les MC ont indirectement suscité la garantie médiatique que les faits mentionnés dans son livre proviennent de l'enquête et y sont documentés. 
   Le doute pèse sur les opinions des deux parties. Selon GA et son équipe, MMC est morte dans l'appartement et son cadavre a été caché. Rien ne le prouve, rien ne le dément. Selon les MC, MMC a été enlevée. Rien ne le prouve, rien ne le dément. Mais si l'on creuse un peu, on s'aperçoit qu'il n'y a de présomption qu'en faveur de la première thèse et que celle-ci ne peut pas être tenue pour de la malveillance Dans ces conditions, dire que Madeleine est morte dans l'appartement n'est pas diffamatoire, ce n'est qu'une opinion. Dire que ses parents ont été "probablement impliqués dans l'escamotage de son corps" n'est pas les accuser, mais postule qu'une telle possibilité existe. Reste à le démontrer pour porter l'affaire devant la justice. Le Procureur de la République ne dit pas le contraire dans son ordonnance de classement.
L'argument des MC est que si les gens pensaient que Madeleine est morte, ils arrêteraient de la chercher. Qui sont ces "gens" qui cherchent sinon quotidiennement, du moins régulièrement, l'idée de trouver MMC occupant continûment leur esprit ? Le public en général ? Et qu'arrêterait-on exactement de faire ? Seulement d'y penser ? Les principaux intéressés n'ont en fait jamais cherché physiquement, de leur propre aveu, mais argumentent qu'ils se sont dépensés copieusement en organisation de campagnes de mobilisation de chercheurs.
Compte tenu du fait que, après 48 heures maximum, l'enfant enlevé n'est plus en vie, l'argument n'a guère de consistance. 


30 – Un nouveau règlement, qui vise clairement les paiements illégaux et les pots-de-vin de la presse Murdoch, précise dans quel cadre les informations peuvent être obtenues, le paiement étant toutefois acceptable dans certains conditions et si l'information est d'intérêt public. Toute corruption de fonctionnaire est particulièrement grave.











Octobre



01 –   Il y a vingt ans une fillette de 12 ans, fut enlevée de sa chambre en Californie. Des milliers de personnes la recherchèrent, son image fut reproduite en un rien de temps à des milliards d'exemplaires et diffusée encore plus vite par moyen analogique ou numérique, les chaînes TV couvrirent largement ce kidnapping, un portrait-robot assez ressemblant du kidnappeur s'imposa. L'enfant d'Internet, Polly Klaas, avait été violée et étranglée quelques heures après l'enlèvement, de sérieuses bévues toutefois firent qu'on ne la retrouva que plus de deux mois plus tard.

 

 
02 Jour 6 du procès MC vs Amaral et al. Sont entendus trois témoins de l'accusation, dont le dernier est aussi de la défense :
. Patricia Cameron (soeur de Gerald MC)
. Henrique Machado (reporter au Correio da Manhã)
. Eduardo Damaso (journaliste au Correio da Manhã)

03 Lors d'un briefing (le lien direct n'existe plus) du Met qui est aussi un appel à renseignements, on apprend que Operation Grange (37 enquêteurs, 6 millions d'euros) a analysé (ou ré-analysé) des milliers de données de téléphonie mobile, examiné 21.614 des 39.148 documents à étudier. Trente et un pays (dont le Portugal) sont mis à contribution. À Faro six inspecteurs s'emploient à répondre aux demandes faites via lettre rogatoire par le Crow Prosecution Service (sorte d'équivalent du parquet). Parmi les 41 personnes "d'intérêt", 15 sont britanniques. 
Remarquer que le Met offre une récompense de 20 mille livres (somme standard) non pour le retour, saine et sauve, de MMC, mais pour l'identification, l'arrestation et la poursuite en justice de la(les) personne(s) responsables de son enlèvement. Où l'on voit là encore confirmé que OG prend pour fait établi ledit enlèvement.  
 

04Mise à jour de l'enquête du Met. SY a principalement ciblé toutes les communications cellulaires des milliers de vacanciers présents à PDL le 3 mai 2007, d'où les missions rogatoires dans 31 pays différents, le problème étant les numéros sans nom associé, nombreux dans une région touristique. En outre la directive européenne de rétention des données en est encore à ses balbutiements.

– Le directeur national de la police judiciaire, Almeida Rodrigues, fait savoir que 6 enquêteurs travaillent depuis août pour répondre à la lettre rogatoire des autorités britanniques, tandis que l'équipe de Porto continue à analyser le procès entier, en quête d'éventuelles erreurs et d'éléments pouvant justifier la réouverture du dossier.


05 – Alors qu'un des griefs est que le livre de GA a desservi la recherche de Madeleine, alors que l'on s'apprête à entendre les témoins de la défense, non seulement SY annonce des progrès notables, mais s'apprête à diffuser une "reconstruction" Crimewatch pour attiser l'aide d'un public privé de motivation selon l'accusation. 





On remarque que la "reconstruction" (avec acteurs) n'a pas été filmée au Portugal où pourtant le tournage aurait relancé une affaire qui semble n'avoir jamais assez de publicité. SY ne sait pas ce qui s'est passé, mais pourrait faire savoir, l'enquête étant toujours en cours, ce qui est peut-être arrivé !  

07 Gerald MC,  interrogé sur le nouveau cap de Operation Grange, répond que de nouveaux éléments probants ont été mis au jour et qu'il espère que les appels à témoin mèneront à encore plus d'éléments probants qui aideront à compléter le puzzle et à rapprocher les enquêteurs du moment où Madeleine et les prédateurs seront découverts. On le voit, le discours ne varie pas, mais aussi, quoi dire ?

08 Jour 7 au tribunal civil de Lisbonne où sont entendus 5 témoins de la défense :

. Ricardo Paiva (inspecteur de la PJ) 
. Vitor Tavares de Almeida (inspecteur-chef de la PJ) 
. Luis Neves (coordinateur de la lutte contre le banditisme)
. Manuel Catarino (rédacteur en chef du Correio da Manhã)
. Francisco Moita Flores (ex-inspecteur de la PJ, chroniqueur, écrivain) 


Maria Miller, la ministre de la culture britannique annonce le rejet du dispositif d'auto-régulation proposé par l'industrie de la presse, qui ferait fi de certains principes fondamentaux du rapport Leveson. 

Sortie du film américain Prisoners du Canadien Denis Villeneuve, encore une histoire de disparition, cette fois de deux fillettes amies dans les environs de Boston. Fou de douleur, le père de l'une d'elles se lance dans une course éperdue pour retrouver sa fille.


10 – Selon l'ex-procureur américaine Wendy Murphy, l'initiative Crimewatch est de la com plus qu'autre chose et serait liée à l'action contre Gonçalo Amaral. Transcription ici.



11 – Le directeur de l'école de journalisme de l'université de Cardiff, John Jewell, publie Innuendo becomes currency of news in MMC case in The Conversation :  
Nous avons vu à la TV et dans la presse, des allusions et des spéculations présentées comme des faits un jour et  des inepties le lendemain... Nous et la famille MC sommes devenus une Grande-Bretagne en représentation contre l'incompétence étrangère et les dangers étrangers. Il y a eu un complexe de supériorité peu subtil dans la manière dont les médias britanniques ont traité ce qu'ils percevaient comme des inadéquations de la police portugaise

13 – Pas un jour ne passe depuis l'annonce de l'appel Crimewatch/SY sans que ladite meilleure police du monde, en tout cas la plus célèbre, ne livre un détail supplémentaire sur l'événement médiatique annoncé. Ainsi on apprend que la ligne de temps et la version établie des faits ont changé de manière non négligeable, sans que l'on sache bien ni quelle est cette version reconnue ni à qui on la doit ni qui l'a reconnue.. Suspense, suspense ! Ce qu'on verra en tout cas d'emblée, c'est que DCI Redwood a, des deux récits de la soirée du 3 mai faits, à une semaine d'intervalle, par Gerald MC, choisi la seconde version (sans indiquer qu'existent deux versions et sans justifier ce choix).






14 – Dans Crimewatch (BBC1), DCI Redwood révèle que le seul indice d'enlèvement (le porteur d'enfant vu par Jane TB) était presque certainement un touriste ramenant sa fille de deux ans de la crèche de nuit. Six ans et demi de projecteur braqué par les MC sur un ravisseur qui finalement n'en était pas un, en raison d'un signalement que la PJ n'avait jamais trouvé crédible, mais avait fini par divulguer sous forte pression de l'ambassade britannique ! Comment cet innocent a-t-il soudain surgi ? Ou bien, comme utilisateur de la crèche de l'OC il a rempli le questionnaire du LC ou bien il a répondu à l'appel de Crimestoppers. Dans le premier cas, le LC n'a pas retransmis à la PJ, jugeant probablement que le témoignage n'était pas pertinent, sinon le document serait dans les PJFiles, dans le second, l'information est par définition anonyme et secrète. Il était impossible que la PJ interroge tous les touristes présents à PDL en une journée, la plupart repartant le lendemain.
De Crecheman, le père innocent, on ne sait rien, ni à quelle heure il est passé près du G5, ni où était son appartement, ni quel chemin il a pris, venant de la crèche, ni s'il a vu des gens dans les rues. S'il a traversé la rue FGM, dans le silence de la nuit, il doit avoir entendu les éclats de voix de GMC et JW à une vingtaine de mètres et les claquettes de Jane TB remontant la rue dans sa direction. Il est remarquable que finalement, et à part Crecheman si..., tant de gens (les Carpenter, les Moyes, GMC , JW, Jane et Russell TB, Matthew MO) se soient trouvé près du Tapas entre 21h et 21h30 sans se voir, sans s'entendre. Par ailleurs l'enfant de Crecheman avait deux ans de moins que MMC, il est douteux que ses mollets (la seule partie du corps vue par Jane) aient eu la même taille.
L'exclusion de Tannerman porte un rude coup à la théorie de l'ex inspecteur-chef du Met, Ian Horrocks, que The Sun avait envoyé à PDL début juillet 2012 : Finalement et, à mon avis, le fait le plus remarquable est qu'un individu mâle ait été vu à 21:15 portant un enfant qui clairement correspond à la description de Madeleine. Quand on prend tout en compte c'était clairement Madeleine, ce qui exclut donc à 100% Mr et Mme MC de quelque implication que ce soit. On trouvera ici une étude comparative des deux articles de Ian Horrocks, datés respectivement de juillet 2012 et d'aujourd'hui, 14 octobre, montrant comment il a procédé à des ajustements dans le second article, à la lumière de la probable croyance (là aussi) de Andy Redwood en l'innocence de Tannerman, un honnête père ramenant son enfant de la crèche. 
transcription ici
Simon Israel (apparaissent deux portraits-robots à l'image) est interrogé quelques heures avant la diffusion de Crimewatch
Il s'agit du même homme, un homme qui pourrait détenir la clef de la disparition. Ces portraits-robots ont été mis sous clef pendant 5 ans. Ils ont été élaborés à partir des récits de deux témoins sur la nuit où Madeleine a disparu, mais ils n'ont jamais été remis aux enquêteurs portugais. Maintenant la police britannique les considère comme extrêmement importants.
Où l'on voit que, en dépit de ce qui fut déclaré plus tard, les portrait-robots ont été mis au fond d'un tiroir pendant 5 ans et n'ont jamais été transmis à la PJ. Non qu'ils soient bien éclairants, du reste. Leur seul intérêt est d'avoir été cachés.

À l'appui de son moment de révélation, DCI Redwood exhibe un pyjama assez peu ressemblant avec celui décrit par Jane TB et la silhouette de l'innocent père, les bras tendus en avant, habillé comme l'homme sans visage. Détail qui tue, il n'est pas expliqué pourquoi ce touriste emportait l'enfant ni en direction de la crèche ni en provenance de celle-ci. Autrement dit, par une nuit froide et venteuse ce père au demeurant chaudement vêtu portait un enfant en pyjama, sans couverture et les pieds nus en traçant un large cercle pour une raison inconnue ?
  

L'effet Crecheman : La révélation de DCI Redwood modifie singulièrement la lecture de la  narration chronologique signée par les TP9. Quelle y est finalement la part des faits et celle de la fiction ? Au cœur de cette ligne de temps revisitée sinon reconstruite, il y a l'homme que Jane TB vit s'éloigner avec un enfant sur les bras (à la lettre), Tannerman, un personnage qui s'est avéré n'avoir pas existé. Le plus grand soin est déployé pour décrire ses  habits et le pyjama de l'enfant, pour situer dans l'espace et le temps la scène qu'aperçut Jane, en présence de Gerald MC et d'un témoin indépendant qui toutefois ne virent ni Tannerman ni Jane. Tous détails qui n'auraient de sens que si la réalité de Tannerman était attestée. Comme la porte mouvante trop ouverte que l'on referme, qui se trouve à nouveau trop ouverte et finalement claque... une porte qui, faute de signaler les mouvements de Tannerman, devient un mystère de plus, une anomalie inexplicable, condamnant la seule et étroite "fenêtre d'opportunité" possible à être occupée par un ravisseur imaginaire ! 
À 20H30, quand les MC s'en vont, la porte de la chambre des enfants est entrebâillée.
GMC est le premier à entrer vers 21h05/10. La porte est ouverte, beaucoup plus ouverte qu'il ne l'avaient laissée. Il exclut implicitement que MMC l'ait ouverte, puisqu'elle est dans son lit exactement dans la même position qu'à 20h30. Comme les enfants dorment profondément, Gerald oublie le mystère de la porte. Il n'en parle pas dans sa (première) déposition, le lendemain.
GMC s'en va vers 21h15 après avoir laissé à nouveau la porte entrebâillée.
Matthew se trouve dans l'appartement vers 21h30. La porte de la chambre des enfants est grande ouverte. Il ignore que ce n'est pas normal et profite de l'ouverture pour ne pas entrer dans la chambre : il regarde de loin.
Qui a ouvert la porte entre 21h15 et 21h30 ? On imaginait que c'était Tannerman, mais Tannerman n'est plus. Alors qui ? Sûrement pas MMC, que Tannerman est censé avoir emportée. Qui donc ?
Comment dans ces conditions et compte tenu en outre du refus de répondre aux questions (Kate MC) et de coopérer dans une reconstitution (les TP9), l'investigation criminelle pouvait-elle espérer de déterminer le destin de l'enfant disparue et, si elle était vivante, la sauver ? 
Il n'y a rien dans les PJFiles qui indique que les TP9 aient trempé dans la disparition de MMC, mais il n'y a rien non plus qui justifie de la rechercher au-delà des limites de PDL. L'extension, la dispersion toujours plus lointaine de la recherche s'est substituée indûment à l'approfondissement et au croisement des témoignages, les signalements se sont multipliés massivement, alimentés par les campagnes des parents, au détriment de l'analyse des faits, de la simplicité de ce qui réellement est arrivé à MMC. L'imaginaire a été mis au service de la diversion, délétère artifice.

Éliminé le ravisseur de 21h5, celui de 22h, surnommé Smithman dans les forums, acquiert le statut de suspect numéro un. Deux portraits-robots, présentés comme inédits, sont exhibés. On ne sait ni qui les a dessinés ni qui a orienté les dessins. Comme Crimewatch ne dit rien de la ressemblance que Martin et Mary S lui ont trouvée avec Gerald MC, la substitution d'un signalement par un autre ne déclenchera pratiquement aucune réaction dans les médias, hormis une certaine incrédulité chez quelques-uns.
Le 14 octobre, quelques heures avant la diffusion de Crimewatch, Simon Israel, dans un bulletin de Channel 4, dévoile que la PJ n'a jamais eu connaissance de portraits-robots, élaborés en 2008 alors que les MC étaient arguidos.
Le 15 octobre, le Daily Express publie la même information (la tient-il de SI ?).
Mais il faudra attendre l'édition du Sunday Times du 27 octobre pour que cette information, connue du public depuis le 14, s'affiche à la une d'une manière qui sera considérée comme offensante (voir plus loin). Pourquoi ?
En avril 2008, alors même que Metodo 3 vient de voir son contrat renouvelé, malgré la promesse du retour de MMC chez elle pour Noël (2007), Brian Kennedy (le milliardaire du double vitrage) engage Halligen, qui se prend pour James Bond ou aimerait qu'on le prenne pour tel. Celui-ci charge Henry Exton, doté d'expérience comme agent infiltré, ex MI5, de constituer une équipe et d'enquêter en Algarve. Halligen, qui a été payé par Madeleine's Fund, garde tout l'argent pour lui. Quand le contrat se termine (BK s'étant aperçu que Halligen était un escroc) en septembre 2008, Exton, qui détient un rapport et des portraits-robots, négocie avec MF. Les documents sont remis à MF, mais les MC, ne les trouvant pas "utiles", les mettent dans un tiroir. Exton comprend que ces documents sont enterrés, mais il a été payé et il n'est ni chercheur de vérité, ni lanceur d'alerte.
Lorsque Operation Grange rassemble tous les documents existants afin de procéder à la re-lecture de l'affaire, en 2011), on s'étonne qu'il n'y ait rien ou pratiquement rien en provenance de Halligen, par ailleurs en prison pour escroquerie aux EU (mais pas pour l'affaire MC). MF explique qu'ils ont été trompés par Halligen, mais est-il crédible que MF ait payé pendant si longtemps sans rien recevoir en retour ? Les portraits-robots sont remis à OG. Du reste ils sont peu compromettants puisqu'ils représentent la même personne tout en étant très différents. On ignore si le rapport a été remis à OG, intégralement, en version expurgée ou pas du tout. Quand Exton voit Crimewatch, il s'esclaffe et entre en contact avec le Sunday Times à qui cet épisode finira par coûter cher. 
Les MC n'ont pas réfuté les menaces d'action légale qu'ils ont exercées sur leurs ex-investigateurs privés en cas de rupture de confidentialité. Les auteurs du rapport interdit de publication n'ont pas nié que SY les avait contactés en demandant une copie. 
Pourquoi AR monte-t-il en épingle ce Smithman tout en le noyant quelque peu au milieu d'autres suspects auxquels la PJ avait rapidement fait un sort ? A-t-il une idée sur l'identité de Smithman et espère-t-il seulement la confirmation d'un témoin l'ayant vu ailleurs avec ou sans enfant. S'agit-il seulement de montrer que Operation Grange progresse ? Ou l'objectif est-il d'éliminer officiellement l'encombrant Tannerman, suspect en titre depuis 6 ans malgré son absence totale de crédibilité ? 
Par ailleurs Jane TB, qui s'en voulait tant d'avoir vu le ravisseur et de n'avoir rien fait, ne manifestera publiquement aucun soulagement de découvrir que Tannerman était un père innocent. Gerald MC aurait pu aussi se dire soulagé puisque, comme Jane, il était dans la rue et semblait avoir laissé un ravisseur enlever sa fille sous son nez. Il est remarquable que GMC ait à plusieurs reprises publiquement remarqué que Jane "avait presque attrapé le ravisseur", alors que lui-même, selon son récit, s'était trouvé deux fois en présence du malfrat. 
 


Transcription ici


Par ailleurs les détectives de SY recherchent plusieurs hommes blonds aperçus dans les parages de l'appartement des McCanns, quêtant pour un orphelinat ou cambrioleurs potentiels qui auraient pu réveiller Madeleine, toutes pistes suivies par la PJ il y a 6 ans et demi. Selon DCI Redwood, les indices peuvent être lus comme caractéristiques d'un enlèvement programmé par un gang qui aurait surveillé la famille MC.


Les MC,  présents sur le plateau de CW, découvrent la "reconstruction" (acteurs), plus proche d'une dramatisation que d'une reconstitution. Kate MC évoque son sentiment de culpabilité pour la décision de dîner au restaurant Tapas, mais remarque que le criminel est la personne qui est entrée dans l'appartement et a enlevé une petite fille à sa famille. Gerald confie que son mantra est de regarder toujours en avant ce qui est encore faisable.

Kate MC livre un récit inédit de la découverte : elle s'aperçoit, non grâce à l'envol des rideaux mais à force de scruter l'obscurité, que le lit de Madeleine est vide, court vers sa propre chambre, sent la panique monter, revient dans la chambre des enfant où alors, whoosh avec geste indiquant un mouvement centrifuge par rapport à l'observateur, les rideaux s'envolent en s'écartant, révélant que les persiennes et la fenêtre sont ouvertes.


Publication de l'appel sur le site de SY (en portugais ici). Une somme de 20 mille livres est offerte à qui fournira des renseignements. 

The Sun fait faire des posters avec les portraits-robots de Smithman, avec les indications de contact etc. en anglais et en portugais, et envoie un reporter les distribuer à PDL et dans la région.

Crimewatch date de 1984 et a présenté plus de 4000 affaires, cold cases inclus, dont une sur cinq aurait été résolue grâce à une "reconstruction". Vu en moyenne par 5 millions de personnes le programme consacré à Madeleine MC a battu les records d'audience (7,3 millions) et sa page Internet est très intensément visitée.

Parmi les centaines d'appels et de courriels consécutifs à la diffusion, DCI Redwood distinguera deux témoins, différents, qui ont apporté des informations (naturellement ?) cruciales.

Interview de Carlos Anjos (CMTV), transcription ici.

15 – Diffusion de la version néerlandaise de CW dans le programme Opsporing Verzocht. Seule différence, DCI Andy Redwood est présent et interrogé. Alors que la présentatrice fait allusion aux soupçons concernant l'implication des parents, AR réplique fermement que Mr et Mme MC ne sont pas suspects ni ne présentent d'intérêt pour l'enquête, ce sont les parents d'une enfant perdue de vue et les policiers d'OG font tout ce qu'ils peuvent pour la trouver. Remarquer "perdue de vue" plutôt que "enlevée".

ITV diffuse un court entretien avec l'ex-inspecteur Gonçalo Amaral où celui-ci déclare que, aussi étonnant que celui puisse paraître, les policiers britanniques sont arrivés là où les portugais avaient achoppé il y a 6 ans : qui était Smithman ? Transcription ici.



Sky News, qui ne veut jamais être de reste, diffuse un long reportage  reprenant à son compte les "révélations" de CW. Sont interrogés Mark Williams-Thomas, qui se demande pourquoi un potentiel ravisseur a retenu toute l'attention au détriment de l'autre, et, fort justement, comme les téléspectateurs peuvent se concentrer sur 6 dessins qui ont en commun un aspect robotiquePaul Allen-Luckman, le rédacteur en chef de The Portuguese News qui se demande comment le Met, six ans plus tard, peut espérer comprendre ce qui s'est passé à PDL, un ex-inspecteur britannique qui blâme faute de savoir que le Portugal, sauf exception, protège la vie privée sur la voie publique. On entend la voix de Peter S. au téléphone qui ne semble guère douter que l'enfant était Madeleine et décrit Smithman comme n'ayant pas loin de 40 ans et suggère qu'on pourrait l'interroger sous hypnose..  Il n'en sera rien fait..


Sky News Live : Le singulièrement discourtois journaliste Eamonn Holmes, qui semble n'en être jamais à une arrogance mal placée près, déclare à Paul Luckman que la police portugaise est célèbre pour son laxisme quant aux gangs, malfaiteurs, etc. PL rétorque que selon les tour-opérateurs rien de spécial ne s'est produit  au moment de la disparition de MMC. EH cite 6 cambriolages rapportés par SY. PL émet l'hypothèse que les victimes n'ont pas porté plainte, ce qui arrive souvent, tandis que EH éclate de rire en insinuant que la police n'en garde pas trace.


Spiked - Why so many are still missing 'Our Maddie' ? 6 ans plus tard, qu'est-ce qui nourrit l'obsession MMC ?

16 – Diffusion de la version allemande de CW dans le programme Der Fall Madeleine McCann in Aktenzeichen XY... ungelöst. Ici le scénario de la reconstruction est différent mais n'en prend pas moins d'aise avec la réalité des témoignages. Les acteurs sont allemands et la narration est faite par les MC, qui sont présents. On voit Jane TB passer à côté de Gerald et de JW (mais ils sont sur le trottoir d'en face et lui tournent le dos), détail ignoré dans la version UK. Tannerman marche vers l'ouest au lieu de l'est. Kate MC hurle et appelle Madeleine dans l'appartement, toutes lumières allumées. Après l'alarme, tous entrent dans le 5A et immédiatement l'un d'entre eux appelle le gérant de l'OC "une enfant a disparu".  



17 La disparition de la petite Maddie tourne au mélo, par Georges Moréas. 
  
– Des bruits ayant couru dans le milieu médiatique et parmi les supporters des MC que le Portugal, honteusement, avait refusé de diffuser Crimewatch, la BBC déclare avoir fourni des clips à tous les organes de diffusion internationaux pour les aider à couvrir l'avis de recherche. Les clips ont du reste été diffusés au Portugal, mais aucune chaîne portugaise n'était prête à s'en servir pour construire une émission équivalente (comme l'ont fait les Allemands et les Suédois). En revanche SIC et TVI étaient prêts, chaque chaîne de son côté, à acquérir les droits de l'épisode entier mais se sont heurtés à un refus : La BBC ne vend pas les droits, donc nous ne pouvons diffuser. TVI a prié la BBC de clarifier la situation dans les médias britanniques pour éviter des interprétations erronées. En pure perte.
La majorité des touristes, en Algarve, sont de nationalité allemande et hollandaise (hormis les Britanniques et les Irlandais), on est donc en droit de supposer que l'avis de recherche visait des touristes et non des résidents algarviens.  

18 – The Guardian (Roy Greenslade) qualifie de "mauvais goût" l'utilisation par The Sun du mystère Madeleine dans la promotion de son site web et se demande (sans ironie) s'il est seul à s'indigner de cette intrusion dans le chagrin à des fins commerciales !


19 – Lors d'une rafle dans un camp rom, en Grèce, la police enlève à sa famille, sans autre motif que sa blondeur et ses yeux verts, une petite fille d'environ 4 ans. Les tabloïds imaginent prestement une allégorie du destin de Madeleine. Des tests ADN montreront que l'enfant est la fille biologique d'autres Roms, qui l'ont confiée à cette famille.


20 – Sur dénonciation et sans autre motif que sa blondeur et ses yeux bleus, la police de Dublin enlève à des Roms une petite fille de 7 ans. Les parents sont arrêtés et les tabloids se déchaînent sur cette nouvelle et prometteuse "piste rom". Des tests ADN prouvent toutefois que l'enfant est bien la fille biologique de ses parents.

21 – L'épidémie se poursuit, cette fois c'est un petit garçon de 2 ans blond aux yeux bleus qui est enlevé à sa famille pour contrôle d'identité, en vertu de la loi sur la protection de l'enfance, à Athlone, dans le centre de l'Irlande. L'enfant sera rendu aux siens deux jours plus tard. La famille portera plainte contre l'État irlandais et obtiendra 60 mille euros de dédommagements en octobre 2015.


24 – Dans un communiqué laconique, le Ministère public portugais annonce la réouverture de l'enquête sur la disparition de Madeleine MC conformément à l'article 279 du CPP, à la suite d'une proposition de la PJ et en raison d'indices nouveaux justifiant d'investiguer plus avant. Il est souligné que l'enquête de la PJ se démarque des démarches effectuées pour le compte de SY, dans le cadre de la mission rogatoire.

 



Malgré l'accent mis par le MP sur le principe du secret judiciaire, Rogério Alves, un des avocats portugais des MC, fait savoir à la presse que la nouvelle piste exclut toute responsabilité des parents et que ceux-ci peuvent espérer que Madeleine soit retrouvée vivante, seul but de tous les efforts entrepris. 
  On remarquera que n'est nullement explicité quel est, s'ils en ont un, le nouveau statut des MC, passés de victimes à témoins assistés, puis sans statut en raison du classement du dossier.
 

– Actualisation du site officiel.

    – Sept groupes de presse internationaux enjoignent la Reine de ne pas signer une charte jugée toxique.

    25 Selon l'ex-ministre de l'Intérieur Rui Pereira, les MC devraient rester témoins assistés, ce statut ne cessant qu'à l'extinction de l'enquête.

Le nouveau DA de Boulder (Colorado) retire des  scellés quatre pages d'un dossier d'inculpation enterré pendant 14 ans où  les parents Ramsey sont mis en cause pour abus ayant entraîné la mort de leur fille JonBenét.
 
26 Pat Brown - Why Portuguese Reopening of the MC Case is But a Political Farce

27 – Indices cachés pendant 5 ans, titre à la une le Sunday Times, un scoop repris par toute la presse britannique. L'un des enquêteurs privés de l'agence Oakley engagée en avril 2008 pour le compte de Madeleine's Fund, l'ex-agent du MI5 (Military Intelligence) Henri Exton dit avoir été soufflé quand il a regardé Crimewatch : ce n'était pas une nouvelle ligne de temps et certainement pas une révélation, c'était insensé de le suggérer... et les portraits-robots étaient les leurs. Il révèle avoir conseillé aux MC de diffuser les portraits-robots qui accompagnaient le rapport d'enquête, sans plus attendre, et avoir reçu, après la mise à pied de Oakley (septembre 2008), une lettre des avocats des MC enjoignant de respecter la confidentialité du rapport, jugé controversé. Les indices cachés sont les deux portraits-robots représentant Smithman exhibés par Crimewatch le 14 octobre. Mystère, mystère. Madeleine's Fund a payé Oakley, mais tous les administrateurs, ou seulement les MC et Brian Kennedy, ont-ils vu le rapport et les portraits-robots ? Qui est à l'origine des menaces ? Les MC ou MF ? OG a-t-il sollicité des MC ou de MF l'autorisation d'exhiber les portraits-robots ? La "révélation de DCI AR est-elle due au rapport de HE ?

Ce qui est clair est que les MC ont fait connaître avec flons flons en janvier 2008 la piste Cooperman mais ont apparemment voulu tenir secrète la piste Smithman, neuf mois plus tard, puisqu'ils n'ont pas envoyé CM tenir une autre conférence de presse. Si l'on songe que la Company LTD se nomme Leaving No Stone Unturned ("retourner toute pierre"), on se dit que certaines pierres sont manifestement moins retournables que d'autres. Après tout il n'appartenait pas aux victimes d'obtenir et de divulguer les portraits-robots de Cooperman en janvier 2008, sans autorisation de la PJ alors que l'enquête portugaise était en cours, ni celui de la  "sosie de Victoria Beckham", le 6 août 2009 en conférence de presse et pourtant ils l'ont fait. Logiquement on attendait d'eux qu'ils divulguent aussi des portraits-robots de Smithman dès la fin de 2008, mais illogiquement ils n'en ont rien fait. La pierre a dû attendre que SY la bouge. 

  Le titre du Sunday Times, malgré les excuses publiées fin décembre, lui vaudra une plainte en diffamation déposée par les MC début août 2014.


Selon une source proche de Madeleine's Fund, le rapport, hypercritique, souligne des anomalies dans les dépositions des TP9. S'il avait été rendu public, les journaux s'en seraient emparés au détriment de l'enquête. Quant aux portraits-robots, ils n'ont pas été publiés car il aurait été trop coûteux d'enquêter et sur le signalement de Jane TB et sur celui de la famille Smith.



– En un mot, l'information que SY considère maintenant comme cruciale est restée dans un tiroir contre la volonté de ceux qui avaient été payés pour l'établir.. et parce que les avocats des MC les ont menacés d'une action légale s'ils ne respectaient pas la clause de confidentialité.

– SY aurait demandé le rapport aux auteurs. Était-il ou non dans le dossier "enquêteurs privés" remis par les MC à SY ? Si oui, pourquoi SY l'aurait-il requis directement ? Le dossier a-t-il été remis à SY sans ce rapport ? Ou même n'a-t-il jamais été dans le dossier ? Quant aux portraits-robots étaient-ils dans le dossier ou ont-ils été écartés aussi ? SY a-t-il obtenu les portraits-robots des MC ou de quelqu'un d'autre? Pourquoi le site officiel n'en a-t-il jamais parlé ? Pourquoi Kate MC n'en fait pas mention dans "Madeleine" alors qu'y sont publiés des portraits-robots caricaturaux sinon improbables ? Autant de questions vouées à rester sans réponse.


28 – Plus de 4 ans après la chute du journal à plus fort tirage du dimanche, News of the World et la scission de l'empire Murdoch qui s'ensuivit, la Central Criminal Court (the Old Bailey) ouvre ses portes au très attendu procès du piratage téléphonique. Sur le banc des accuses, face à Mr Justice Saunders  et aux jurés, ils sont huit par qui le scandale est arrivé, dont deux ex-rédacteurs en chef très proches du PM David Cameron : Rebekah Brooks et Andy Coulson. Tous nient les charges qui les accablent. Près de 100 témoins seront entendus. C'est un procès fleuve qui commence.
Hacking Trial Live Tweets par Peter Jukes.



La personnalité TV Katie Hopkins envoie une série de tweets où elle remarque, notamment, que les huit signalements auxquels Kate MC consacre un chapitre de son livre sont tous accompagnés d'un portrait-robot sauf un, resté caché pendant 5 ans et ressuscité par SY.


29
 Traduction ici


30 – Le semi-tabloïd Correio da Manhã fait savoir que la piste de la PJ, assez solide pour faire rouvrir le dossier, est un Capverdien mort en 2009 dans un accident de tracteur. L'enquête de la PJ a commencé avec l'audition de la veuve de cet ex-employé saisonnier de l'OC en raison d'une condamnation en 1996 pour larcins associés à la drogue et parce que son téléphone cellulaire avait activé les antennes-relais de PDL le soir du 3 mai 2007. Resterait à trouver le corps de Madeleine. La piste d'une vengeance est écartée par les proches et les collègues du suspect qui voient EM comme le bouc-émissaire idéal puisque mort et sont décidés à défendre sa mémoire. Les ingrédients de base sont réunis pour le déchaînement des mauvaises langues de la presse britannique.



Dans l'Illinois, Aurelio Montano est condamné pour le meurtre de sa femme, malgré l'absence de corps, en partie parce que des chiens "cadavre" ont détecté des résidus humains sur un tapis. 

Les MC, pour la première fois, annoncent qu'ils ne répondront pas aux spéculations non fondées de la presse. Le spin doctor Clarence Mitchell est-il payé pour uniquement commenter les nouvelles utiles ?

Royaume-Uni : La reine donne son aval au nouveau dispositif d'encadrement de la presse, fruit d'un consensus entre les trois grands partis du parlement. Les détracteurs, qui craignent l'ingérence des pouvoirs publics dans leurs activités, ont été déboutés juste avant par la Haute Cour de justice, mais un amendement est apporté pour répondre aux craintes. Le nouvel organisme de tutelle pourra infliger des amendes et soutenir les victimes des abus de la presse.



Pat Brown - "Madeleine" - The Gift that Keeps on Giving... at least to a Profiler

31 – Blacksmith Bureau - More on Munchin' Mitchell

Aucun démenti n'ayant été apporté à l'article du Sunday Times, force est d'admettre qu'il s'agit de journalisme d'investigation fondé sur des sources fiables. Kevin Halligen avait confié le travail d'enquête à Henri Exton, seul professionnel authentique employé par Madeleine's Fund. Ses conclusions d'expert furent rejetées parce qu'elles ne s'accordaient pas avec la doxa.